№ 5-162/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 10 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>63, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № находясь в помещении КСЗЛ ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, а именно пояснил, что он был в состоянии сильного опьянения и события вчерашнего дня плохо помнит, возможно, он отказался выполнить требование сотрудника. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновску ФИО4, рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО5, согласно которым сотрудники полиции доставили ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ОМВД ФИО2 было предложено проехать в УОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, на что ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, самим ФИО2 по существу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказания не исполнил, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина