Дело № 1-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой, ФИО4,

подсудимой ФИО1, ... года рождения, уроженки города Казани, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

защитника адвоката Л.Н. Гараевой, 

а также с участием представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.П. ФИО5 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она, примерно в 08 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, 29.04.2017г., находясь у ..., имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, подошла к припаркованной в вышеуказанном месте автомашине марки Land Rover, Range Rover с государственным регистрационным номером ... регион, принадлежащей Н.Ф. ФИО2. 

После чего К.П. ФИО5 в продолжении своих противоправных действий, имеющимся у нее ключом открыла дверь со стороны водительского сидения и свободным доступом проникла в салон вышеуказанной автомашины, где вставив ключ в замок зажигания завела двигатель вышеуказанной автомашины и выехала на ней с места парковки и поехала по направлению ..., тем самым совершила угон. 

... примерно в 08 часов 50 минут К.П. ФИО5, находясь под управлением автомашины марки Land Rover, Range Rover с государственным регистрационным номером ... регион у ..., не справившись с управлением совершила дорожно-транспортное происшествие, где и была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, поскольку подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая К.П. ФИО5 и ее защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

К.П. ФИО5 ранее не судима, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей. Учитывая все обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС серии 1635 ... на имя Потерпевший №1, копию доверенности на автомашину Land Rover, Range Rover серии ...7 от ... - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения К.П. ФИО5 в виде подписки о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.Г. Галимова