Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 

30 марта 2017 года 

Судья Шахунского районного суда 

<

адрес> Медведев С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой о его отмене, как вынесенного незаконно, необоснованно, с неправильным определением обстоятельств по делу. 

Заявитель, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования, которым зафиксировано состояние опьянения ФИО1 – результат 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО1 был согласен, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.

Достоверность и допустимость названных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и сделан обоснованный вывод о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о неуправлении последним транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, суд находит не убедительными и не соответствующими действительности, поскольку бесспорных доказательств в их подтверждение суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения ФИО1 от ответственности за совершённое правонарушение.

При назначении наказания судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Минимальное административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Медведев