По делу № 2- 3737/2020 

73RS0002-01-2020-004582-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 сентября 2020 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп; 

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 454 руб. 89 коп., по нотариальному заверению копии доверенности на представителя - 80 руб. 

Иск обоснован тем, что 25.05.2019 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. ( кредит), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 120 мес. и уплатить проценты за пользование кредитом - 10 % годовых ( базовая ставка) Договором при неполноте минимального платежа предусмотрена пени - 19 % годовых за каждый календарный день просрочки на сумму полной задолженности. 

Кроме того, предусмотрены штрафы за 1, 2 и 3 выходы заемщика на просрочку - 590 руб. 

Договором предусмотрены различные платы и комиссии. 

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 11.12.2019 г. и на 23.07.2020 г. количество дней в данном периоде составляло 226 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 11 311 руб. 60 коп. 

По состоянию на 23.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп. 

Банк направлял заемщику требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору задолженность в обозначенной сумме. 

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

. 

Судом установлено, что 25.05.2019 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. ( кредит), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 120 мес. и уплатить проценты за пользование кредитом - 10 % годовых ( базовая ставка) Договором при неполноте минимального платежа предусмотрена пени - 19 % годовых за каждый календарный день просрочки на сумму полной задолженности. 

Кроме того, предусмотрены штрафы за 1, 2 и 3 выходы заемщика на просрочку - 590 руб. 

Договором предусмотрены платы и комиссии. 

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 11.12.2019 г. и на 23.07.2020 г. количество дней в данном периоде составляло 226 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 11 311 руб. 60 коп. 

По состоянию на 23.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп. 

Банк направлял заемщику требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией заявлением - анкеты заемщика, названного кредитного договора ( Индивидуальные условия договора потребительского кредита), Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту карта « Халва». 

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства. 

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на дату расчета - на 23.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп. 

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил. 

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга. 

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита. Банк обоснованно, в связи с просрочкой заемщиком погашения задолженности по основному долгу, процентам, вправе в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ производить начисление неустойки. 

При таком положении в пользу истца с названого ответчика следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в общей сумме 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп. 

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 454 руб. 89 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 454 руб. 89 коп. 

Банк также произвел оплату услуг нотариуса за заверение копии доверенности на представителя для последующего в суд с данным иском - 80 руб. ( копия названного доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ. 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 80 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 112 744 руб. 63 коп., из которых просроченная ссуда – 99 099 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору - 3 512 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж - 4 742 руб. 97 коп., иные комиссии - 5 147 руб. 85 коп; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -3 454 руб. 89 коп., по оплате услуг нотариуса за заверении копии доверенности - 80 руб., а всего взыскать - 116 279 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев