Дело №5-500/2017 25 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, доходов не имеющего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.08.2017 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела сети ювелирных магазинов «Золотой», расположенном в магазине «Росич» по адресу: 

<

...>, умышленно совершил тайное хищение кошелька принадлежащего гражданке ФИО6 стоимостью 900 рублей с находившимися в нем денежными средствами различными купюрами и монетами в размере 1500 рублей, причинив тем самым гражданке ФИО7 ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, похитил кошелек из сумки, так как ему нужны были деньги на водку. В настоящее время не работает, доходов не имеет, инвалидом не является, детей и иждивенцев у него нет, в Северодвинске проживает у своего двоюродного брата. 

Потерпевшая ФИО8 извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в телефонограмме от 25.10.2017 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом пояснила, что ФИО1 похищенный кошелек и деньги ей не вернул, причиненный ущерб не возместил. 

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и виновность гражданина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными материалами административного расследования, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2017; заявлением потерпевшей ФИО9 о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение, принадлежащего ей имущества (кошелька стоимостью 900 рублей с находящимися в нем денежными средствами различными купюрами и монетами в размере 1500 рублей) 10.08.2017 около 12 часов 00 минут из отдела «Золотой», расположенного в магазине «Росич» по адресу: 

<

...>; объяснением потерпевшей ФИО11 от 26.08.2017; объяснениями свидетеля ФИО10 от 24.10.2017; объяснениями ФИО1 от 24.10.2017; видеозаписью камер видеонаблюдения магазина от 10.08.2017; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО12 от 24.10.2017.

Перечисленными доказательствами последовательно подтверждается, что 10.08.2017 около 12 часов 00 минут именно гражданин ФИО1, находясь в помещении отдела сети ювелирных магазинов «Золотой», расположенном в магазине «Росич» по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение кошелька принадлежащего гражданке ФИО13 стоимостью 900 рублей с находившимися в нем денежными средствами различными купюрами и монетами в размере 1500 рублей, причинив тем самым гражданке ФИО14 ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Совершённое ФИО1 противоправное деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на назначение ФИО1 08.01.2017 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил мелкое хищение в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем заслуживает назначения наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что по итогам проведенного должностным лицом полиции административного расследования 24.10.2017 в 19 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в 22 часа 05 минут в отношении него составлен протокол об административном задержании. 

До рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 19 часов 30 минут 24.10.2017, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения гражданина от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 24 октября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков