Дело №12-92/2017

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 27 декабря 2017 года 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 от 28.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 16 сентября 2017 года в 13 часов 05 минут ФИО2 находился на территории охотничьих угодий Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района Красноярского края, в 3 км на восток от д. Шарып Шушенского района Красноярского края, осуществлял коллективную охоту на кабана, как ответственный за отстрел не составил список охотников, чем нарушил правила охоты.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, коллективная охота не велась, 16.09.2017 он один охотился на кабана. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе, дополнил, что в протоколе написал, что забыл список охотников дома, так как растерялся.

В судебном заседании главный специалист – государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО4 просил оставить жалобу без удовлетворения, и пояснил, что 16.09.2017 осуществлялась коллективная охота, были путевки на право охоты на кабана у ФИО2, К.А.В. и К.Д.В. , которые показали свои путевки, люди были расставлены по местам, шел загонщик и кричал. ФИО2 на месте составления протокола вину признал, сказал, что забыл список охотников дома. 

Выслушав ФИО2, ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Согласно п. 8.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512, согласно которому лицо ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано составить список лиц, участвующих в коллективной охоте.

Начальник отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2017, в котором ФИО2 написал, что забыл дома список охотников, актом по результатам проведения планового рейдового задания от 17.09.2017, копией разрешения серия 24 № от 17.07.2017, ФИО2 на добычу кабана, копиями путевок ФИО2, К.А.В. и К.Д.В. на право охоты на кабана к указанному разрешению, показаниями свидетелей Т.С.А. , Т.В.А. о том, что 16.09.2017 осуществлялась коллективная охота на кабана, К.Д.В. был загонщиком, шел и кричал по лесу, остальные стояли по местам, ФИО2 не составил список охотников.

К показаниям свидетелей Е.О.В. , К.А.В. , К.Д.В. , Ч.Е.О. о том, что не осуществлялась коллективная охота, судья относится критически, так как они являются знакомыми ФИО2, охотятся с ним, поэтому заинтересованы в благоприятном для него исходе по делу. Кроме того, в показаниях указанных свидетелей имеются противоречия, так К.Д.В. пояснил, что поехал показать места, где охотиться, а свидетели Ч.Е.О. и К.А.В. пояснили, что знают места охоты, и что К.Д.В. поехал отдохнуть.

К доводам ФИО2 о том, что он административное правонарушение не совершал, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать им административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные должностным лицом и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность ФИО2 

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных должностным лицом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности ФИО2 Содеянное ФИО2 верно квалифицировано по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 от 28.09.2017 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер 

На 28 декабря 2017 года решение не вступило в законную силу