Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Задонский районный суд Липецкой области 

в составе: председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. 

при секретаре Макеевой Н.А.

с участием истица ФИО1

представителя истца Котукова С.В.

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Решением № 36 от ДД.ММ.ГГГГ года в досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку №2 ему было отказано из-за отсутствия требуемого льготного стажа. При этом ответчик не включил в его специальный стаж периоды работы: на птицефабрике «Придонская» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера - строителя в период производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера - строителя в период преддипломной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера - строителя, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности и.о. прораба; в Донском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера по капитальному ремонту и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера ремонта машин и механизмов, ссылаясь на то, что представленные документы не подтверждают его постоянную занятость именно на строительстве и не позволяют определить его функции при работе в вышеуказанных организациях. С данным решением он не согласен, так как в указанные периоды он постоянно занимался именно строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений и других объектов птицефабрики «Придонская» и Донского лесхоза, при этом руководил работой строительных бригад и осуществлял инструктаж рабочих. В его трудовой книжке имеются записи, заверенные печатью и подписью должностных лиц о том, что в указанные периоды он занимался производством строительных работ и на птицефабрике «Придонская», и в Донском лесхозе. Его стаж в качестве строителя подтверждают приказы по птицефабрике «Донская», решения Задонского районного совета народных депутатов, из которых видно, что в оспариваемый период при его непосредственном участии в организациях осуществлялось строительство, реконструкция и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Данные факты также могут подтвердить свидетели. 

С учетом уточненных требований истец просит признать решение №36 от 08.08.2017 г. УПФР в Задонском районе об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 27 июня 1983 года по 20 сентября 1983 года, с 16 января 1984 года по 25 февраля 1984 года, с 28 июня 1984 года по 12 мая 1985 года, с 13 мая 1985 года по 30 апреля 1988 года, с 20 мая 1988 года по 28 февраля 1994 года и с 01 марта 1995 года по 31 октября 1998 года, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 апреля 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду объяснил, что в спорные периоды работы он в основном занимался строительством жилых домов, строительные работы осуществлялись хозспособом, строили жилье для своих работников за счет бюджетных средств. На птицефабрике «Придонская» была бригада строителей, и он руководил этой бригадой. В период его работы в должности прораба с 1985 года по 1988 год на птицефабрике «Придонская» должности мастера не было. Когда он работал мастером РММ в Донском лесхозе, то сдавал построенные дома, строил цех, а ремонтом машин и механизмов занимался главный инженер и бригадир с бригадой рабочих. 

Представитель истца по ордеру адвокат Котуков С.В. в судебном заседании дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше, дополнив, что истец является профессиональным строителем. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не признала исковые требования и суду объяснила, что в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, включению в специальный стаж подлежит работа в должности мастера, занятого на строительстве зданий и сооружений на новом строительном объекте в течение полного рабочего дня, но документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено, поэтому и оснований для включения периодов работы на птицефабрике «Придонская» и Донском лесхозе по ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ года, то наименование занимаемых истцом должностей не совпадает с наименованием, предусмотренным Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года- «мастер строительных и монтажных работ», а также не подтверждается постоянная занятость истца на этих работах. В связи с указанным, истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии. 

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 : мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Из указанных правовых норм следует, что для досрочного назначения страховой пенсии по указанному выше основанию истцу с 04 апреля 2017 года необходимо иметь не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет страхового стажа.

В силу п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список 1991г. и Список 1956г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В оспариваемые периоды времени действовали Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел «XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» пользуется «мастер строительных и монтажных работ».

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе «XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрена должность «мастера (десятники) и прорабы.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно трудовой книжке истца, которая в силу статьи 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, ФИО1 работал: на птицефабрике «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мастером- строителем в период производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года мастером-строителем в период преддипломной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мастером-строителем, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и.о. прораба; в Донском лесхозе: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мастером по капитальному ремонту, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мастером РММ; в детском оздоровительном комплексе в с.Донское с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года газооператором; в Детском оздоровительном комплексе «Дон»: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оператором по обслуживанию газового оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности оператора котельной; в Центральном Банке РФ (Банк России) Главное управление по Липецкой области: с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оператором котельной; в ФБУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Липецкой области: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оператором котельной, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оператором 4 квалификационного разряда ЕТСК котельной, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время оператором 2 квалификационного разряда ЕТСК. 

ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе от 08 августа 2017 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием льготного стажа. Из решения следует, что основанием отказа в назначении пенсии явилось следующее. К архивной справке № 264 от ДД.ММ.ГГГГ года по птицефабрике «Придонская» приложены копии косвенных документов. Из этих документов усматривается наличие на птицефабрике строительной бригады, но документов, подтверждающих занятость ФИО1 именно на строительстве, а не осуществление контрольных функций за ходом строительных работ, выполняемых подрядчиком, не имеется. В связи с тем, что в представленных косвенных документах содержатся противоречивые сведения (разночтение в отчестве, в наименовании должности) принять к производству, имеющиеся в распоряжении птицефабрики 

<

данные изъяты> косвенные документы для оценки стажа на соответствующих видах работ, не представляется возможным. По Донскому лесхозу, документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 в период работы в Донском лесхозе выполнял функции мастера строительных и монтажных работ архивным отделом не представлены. Занятость ФИО1 на строительстве архивной справкой не подтверждается. В настоящее время данные организации ликвидированы, наличие структурного подразделения, осуществляющего строительство и занятость ФИО1 на строительстве, архивными документами не подтверждается. Организации птицефабрика «Придонская» и «Донской лесхоз» не являются общестроительными. 

Из Списка №2 

<

данные изъяты> года следует, что должности мастер и прораб дают право на льготную пенсию, при этом должность мастера является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. В соответствии с Общероссийским классификатором «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды», утвержденным Постановлением Госстендарта СССР от 27 августа 1986 года № 016 предусмотрены как должность мастера (поз.23187 1), так и должность мастера строительных и монтажных работ (поз.23419 3).

Согласно диплому 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет специальность сельскохозяйственное и гражданское строительство, квалификацию техник-строитель.

Из приказа по птицефабрике «Придонская» № 110 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласно штатному расписанию ФИО1 занимал должность прораба, из приказа № 71 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он занимал должность старшего прораба.

Как усматривается из приказов по птицефабрике 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на птицефабрике была строительная бригада из 7 человек, имелся строительный цех, велось строительство по генподряду и хозспособом, возводились новые здания и производился капитальный ремонт старых зданий. 

Как видно из решений исполкома Задонского районного совета народных депутатов № 

<

данные изъяты> в 1986 году на птицефабрике «Придонская» были построены и приняты в эксплуатацию 5 двухквартирных жилых домов, в 1987 году- пять двухквартирных жилых дома, в 1988 году- один двухквартирный жилой дом.

Из рабочих проектов на строительство одноквартирных, двухквартирных жилых домов, заказчиком которых был Донской лесхоз, а также журнала учета работы по технике безопасности, нарядов-заказов видно, что в ДД.ММ.ГГГГ годах в Донском лесхозе велось строительство жилых домов и других объектов. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что в спорные периоды на птицефабрике «Придонская» строились жилые дома, ФИО1 был на этом строительстве прорабом, руководил строительной бригадой, сдавал строительные объекты в эксплуатацию. ФИО4, а также свидетель ФИО5 подтвердили также, что в спорные периоды в Донском лесхозе велись строительные работы, строились жилые двухквартирные дома, велось строительство нового цеха.

Принимая во внимание, что ограничения на использование свидетельских показаний в подтверждение характера работы введены с ДД.ММ.ГГГГ года, и законодатель не придал новому положению (введенному в действие новой редакцией ч.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) обратной силы, а поэтому введенное ограничение не распространяется на спорные правоотношения, то в совокупности с письменными доказательствами, согласующимися с показаниями свидетелей, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Таким образом, приведенные выше доказательства указывают на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год на птицефабрике «Придонская» и с ДД.ММ.ГГГГ год в Донском лесхозе велись строительные работы по возведению новых и ремонту старых зданий и сооружений.

Поскольку действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ года законодательство не предусматривало специализации мастеров, и судом установлена занятость истца ФИО1 на строительстве зданий и сооружений, в том числе жилых объектов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера-строителя в период производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера-строителя в период преддипломной практики, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера-строителя, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности и.о. прораба на птицефабрике «Придонская», а также с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера по капитальному ремонту в Донском лесхозе, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

При этом суд принимает во внимание, что доказательства занятости истца какой-либо иной деятельностью, кроме строительства в период с 1983 по 1991 год ответчиком не представлено. Сомнения в доказанности постоянной и полной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком 1956 года, отсутствуют.

Указанные периоды производственной и преддипломной практики подлежат включению в льготный стаж, т.к. согласно п.п. 32-34 Приказа министерства высшего и среднего образования СССР от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>, с момента зачисления учащихся в период производственной практики, на них распространяются правила охраны труда и правила внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, ФИО1 имеет льготный стаж продолжительностью 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев.

Правовых оснований для назначения ФИО1 трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку на указанную дату у истца отсутствовали необходимые условия для назначения трудовой пенсии досрочно в соответствии с указанной нормой, которыми являются достижение мужчинами возраста 

<

данные изъяты> лет, наличие специального стажа не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев и страхового стажа 

<

данные изъяты> лет.

Правовые основания для включения остальных периодов работы ФИО1 отсутствуют.

С 1 января 1992 года действует новое правовое регулирование правоотношений связанных с назначением пенсии. 

Поскольку Донской лесхоз не является строительной организацией, должность «мастер по капитальному ремонту», которую истец занимал в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ, не поименована Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и ФИО1 не представил доказательств того, что он в период с 1 января 1992 года работал в Донском лесхозе мастером по капитальному ремонту именно зданий, сооружений и других объектов (а не машин, механизмов и прочего), то период работы с ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

По мнению суда, отсутствуют правовые основания и для включения в льготный стаж периода работы истца в Донском лесхозе в должности мастера РММ (ремонта машин и механизмов) в период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Как указано выше, право на досрочную пенсию имеют только мастера строительных и монтажных работ. 

Коль скоро должность мастера РММ не предусмотрена названным Списком профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию, то довод истца и его представителя о занятости истца в указанный период на строительстве зданий, правового значения для дела не имеет. К тому же занятость ФИО1 в указанный период на строительстве, реконструкции зданий не подтверждается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что во включении в льготный стаж периодов работы в Донском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера по капитальному ремонту и с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера РММ, ФИО1 следует отказать.

Поскольку у ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии отсутствовал необходимый льготный стаж, то в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения № 36 от ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в Задонском районе об отказе в назначении ему пенсии, а также в возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, также следует отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины истец отнес на себя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы на птицефабрике «Придонская» в должности мастера-строителя в период производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности мастера-строителя в период преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности мастера-строителя в период с 28 июня 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности и.о. прораба с ДД.ММ.ГГГГ года по 30 апреля 1988 года, а также период работы в Донском лесхозе в должности мастера по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области о включении в стаж его работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в Донском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера по капитальному ремонту, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера РММ (ремонта машин и механизмов), а также о признании незаконным решения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе ему в назначении пенсии, и о возложении обязанности назначить ему досрочную пенсию с 14 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года

Председательствующий