Дело № 2-4143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 октября 2017 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что 09.02.2017 г. в 07 час. 30 мин. в г.Барнауле в районе дома № 65 по ул. Ядринцева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Тойота Королла Филдер причинены механические повреждения. 

По мнению истца, ДТП имело место вследствие нарушения водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СГ «УралСиб», ФИО3 – ОАО ГСК «Югория».

01.03.2017 г. ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба. Страховщик признал случай страховым и 10.03.2017 г. произвел выплату в размере 12 100 р. 

Согласно экспертному заключению ООО «Техносервис» № 0106/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> р.з№ с учетом износа и округления составляет 50 000 р. 

19.06.2017 г. между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

20.06.2017 г. была направлена претензия в АО «Страховая компания Опора» с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме, но по настоящее время оплата не произведена.

10.07.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного ДТП от 09.02.2017 г., а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с АО «СК Опора» возмещение ущерба в размере в размере 37 900 р., неустойку в размере 42 448 р. с пересчетом на день вынесения решения суда, штраф по закону об ОСАГО, расходы по оценке ущерба в размере 2 500 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 р., расходы на юридические услуги в размере 12 000 р. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что АО «СГ «УралСиб» в полном объеме исполнили свои обязательства, просила уменьшить неустойку и штраф. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя, так как они необоснованно завышены. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 09.02.2017 г. в 07 час. 30 мин. в районе дома № 65 переулка Ядринцева в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением собственника ФИО2

В результате происшествия автомобилю Тойота Королла Филдер причинены механические повреждения, ФИО2 причинен материальный ущерб.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО3 п.13.9 ПДД РФ. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб». 

Судом установлено, что между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года, согласно которому последнему переданы обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) – пункт 2.2 договора.

Приложением к договору является акт приема-передачи страхового портфеля.

Эти условия договора соответствуют положениям статьи 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", по смыслу которых передача страхового портфеля предполагает передачу прав и обязанностей по всем действующим договорам ОСАГО.

Ст. 26.1, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является АО «Страховая Компания Опора».

01.03.2017 г. ФИО2 обратился к АО «СГ «УралСиб» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения. 10.03.2017 г. выплата была произведена в размере 12 100 р. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

10.07.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступки права требования № 182 согласно которому ФИО2 уступает а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 09.02.2017 г., возникшего по договору (полису) №, выданного АО «СГ «УралСиб», а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штраф. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно экспертному заключению № 0106/2017 от 28.03.2017 г. стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> р.з. № с учетом износа составляет 50 000 р. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять заключение, представленное истцом, за основу. Участниками оно не оспорено.

С АО «Страховая Компания Опора» следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 37 900 руб. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой компанией был нарушен 20 дневный срок удовлетворения требований, имеются основания для взыскания неустойки.

Расчет неустойки за период с 22.03.2017 г. по 25.10.2017 г. составляет 82 622 р. (37 900 х 1% х 218 дн.). 

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, сумм, взысканных по решению суда штрафных санкций, размера недоплаты, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

Часть третья статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 950 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика – 2 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. с учетом требований разумности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 возмещение ущерба 37 900 р., неустойку 20 000 р., штраф 18 950 р., расходы на оплату юридических услуг 5 000 р., расходы по оценке 2 500 р. и госпошлину 2 610 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.