Гр. дело №

50RS0020-01-2023-001404-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 2 мая 2023 г.

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой М.Е.

при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-14476553510 в размере 862976 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 829 руб. 76 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен эмиссионный контракт №-Р-14476553510 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Между тем, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумма обязательных платежей за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов – 156110 руб. 94 коп., просроченного основного долга – 649983 руб. 50 коп., неустойки – 56881 руб. 77 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 28, 29).

Согласно сообщению заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выбыл с указанного адреса по решению суда. Другими сведениями о регистрации ФИО2 ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна не располагает (л.д. 34).

На основании полученной информации, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая по ордеру № от 02.05.2023г., с иском не согласна, 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику установлен кредитный лимит в 650000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты, погашения в полном объёме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций и закрытия карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 21,9% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и общей суммы задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% готовых (л.д. 17-18). Ответчику была выдана банковская карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи. 

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д. 17-18). 

Пунктом 13 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из приложений № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в сумме 862976 руб. 21 коп., в том числе: 649 983 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга, 156 110 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов, 56 881 руб. 71 коп. - сумма неустойки. Указанный расчёт произведен с учётом сумм внесенных платежей, стороной ответчика указанный расчёт не оспорен и суд находит данный расчёт правильным (л.д. 8-14). 

Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам не представлено, факт заключения и условия договора кредитной карты не оспариваются, доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору не представлено. 

В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако настоящего времени задолженность по договору кредитной карты заемщиком не погашена. 

Учитывая вышеизлодженное, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 862 976 руб. 21 коп..

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 829 руб. 76 (л.д. 7).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11829 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, ИНН №, к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 862 976 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 829 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Е. Короткова