ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 ноября 2019 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Саниевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 47 м западнее от №-го км а/д Сызрань – Старая Рачейка – Смолькино на территории Сызранского района Самарской области имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал руками на менее 36,735 грамм растений конопля, получив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 30,8 грамм и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой в высушенном виде, не менее 5,935 г., совершив незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 30,8 грамм.

Далее части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 30,8 грамм, ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на него джинсовых брюк, где стал незаконно хранить указанные части растения конопля для собственного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5,935 г. ФИО1 сложил в пачку из под сигарет ««Winston», которую также положил в правый наружный карман надетых на него джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на №-ом км а/д Сызрань – Старая Рачейка – Смолькино на территории Сызранского района Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 30,8 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 5,035 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массой 30,8 г. (в высушенном состоянии), изъятые у ФИО1, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 5,935 г. (в высушенном состоянии), которое изъято у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Обнаруженное и изъятое количество частей наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 30,8 г. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д.87-90) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сызранского района Самарской области он возле дороги нарвал коноплю и сложил часть в пачку из под сигарет, а часть в карманы. Рвал все подряд и части стеблей и верхушки растений. Все это выдал сотрудникам полиции, которые вышли из остановившейся автомашины Нива, когда он останавливал попутные машины, чтобы уехать. Если бы его сотрудники полиции не остановили и не изъяли коноплю, то ее бы не выдал, а употребил.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), из которого устанавливается, что местом осмотра является участок местности, расположенный на №-м км + 250 м а/д Сызрань – Старая Рачейка – Смолькино Сызранского района. Перед началом осмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные вещества имеющиеся при нем, а так же огнестрельное оружие, боеприпасы. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю и выдаст ее. После чего выдал в присутствии 2-х понятых из переднего правого кармана брюк пачку из под сигарет с надписью «Winston», внутри которой находилось вещество растительного происхождения. После чего из этого же кармана достал вещество растительного происхождения. ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, который расположен в 47 м западнее от того места, где его осматривали и пояснил, что нарвал коноплю в указанном месте. Данное место представляет собой участок местности на котором произрастают различные растения внешне схожие с растениями конопли, при этом ФИО1 указал на эти растения и пояснил, что он нарвал их и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которого части растений массой 30,8 г. ( в высушенном состоянии), изъятые у ФИО1, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), согласно которого вещество растительного происхождения, массой 5,935 г. (в высушенном состоянии), которое изъято у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству как стороны обвинения, так и стороны защиты. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает при назначении наказания, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для назначении наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в Федеральный бюджет, связанных с возмещением расходов за услуги адвоката Саниевой И.Ю. в сумме 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - пакет с наркотическим средством каннабис и пакет с частями растения конопля, два фрагмента марлевой ткани со смывами с рук в бумажных конвертах – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Саниевой И.Ю. в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья