Дело № 12-315/2021 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу Департамента городского хозяйства мэрии 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Департамент городского хозяйства мэрии 

<

адрес> (далее - Департамент) в лице представителя по доверенности ФИО4 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Департамента городского хозяйства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование жалобы указано, что по представлению от ДД.ММ.ГГГГ требовалось выполнить мероприятия по обустройству пешеходных дорожек для использования учащимся, отсутствия освещения, асфальтирования прилегающей территории, организация парковочной зоны, отсутствие светофора. В то же время не была дана оценка представленным доказательствам, в то время как доказательства со стороны ОГИБДД были исследованы в полном объеме. Департаментом было направлено письмо о выделении финансирования комплекса мероприятий в сумме 4560000 руб., однако из ответа следует, что на 2020-2021 годы бюджетные обязательства устройства искусственной неровности на указанном участке не предусмотрены, тем самым соответствующий ответ был направлен в ГИБДД в течение месяца со дня получения представления. Таким образом, Департамент принял исчерпывающие действия по исполнения представления, а именно направлено задание в управляющую компанию, также заявка о выделении денежных средств, также заявитель собственных средств не имеет, департамент финансов обязался включить в план на 2021-2022 года. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии умысла на неисполнение выданного предписания. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представителя заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем соблюден. 

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании части 1 статьи 17 того же Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Как указано в статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из статьи 21 указанного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, представлением от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту городского хозяйства мэрии 

<

адрес> указано в месячный срок с момента получения предписания рассмотреть представление и принять конкретные меры по устранению нарушений федерального законодательства, а именно отсутствуют пешеходная дорожка для использования учащимся, их родителями и жителями МБОУ Гимназия № 

<

адрес>, №; освещения; прилегающая территория не асфальтированная (грунтовая); организованная парковочная зона; светофор Т.7; искусственная неровность перед нерегулируемым пешеходным переходом. 

Данное представление получено Департаментом ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленного старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, следует, что было выявлено невыполнение Департаментом городского хозяйства в установленный срок законного преставления от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений федерального законодательства по обустройству техническими средствами организации дорожного движения вблизи МБОУ Гимназия № 

<

адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно ответу Департамент финансов сообщает о том, что в соответствии с решением Хурала представителей 

<

адрес> «О бюджете городского округа «

<

адрес> Республики Тыва на 2020 год и на плановый период 2021-2020 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №» бюджетные обязательства на финансирование комплекса мероприятий не предусмотрены, в связи, с чем проведение комплекса мероприятий в текущем году не представляется возможным. Данные мероприятия будут рассмотрены при формировании бюджета на 2021-2022 годы. 

Из представленного в дело сведения об отправке видно, что ответ по представлению направлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку имеются доказательства того, что юридическое лицо не бездействовало в рамках действующего законодательства, ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения месячного срока со дня получения представления, бюджет формируется на будущее время, средства заложены, следовательно, в действиях Департамента городского хозяйства Мэрии 

<

адрес> состава правонарушения предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ не имеется. 

Выводы мирового судьи в деянии Департамента состава предъявленного административного правонарушения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Департамента городского хозяйства мэрии 

<

адрес> к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.М. Ооржак