Дело №2-1155/2018 11 октября 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

с участием прокурора Саньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт- Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт- Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участием представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт- Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт- Петербургу обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 03.07.2016г. около 09 час. 35 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген PASSAT VARIANT» гос. знак № 0, следовал по проезжей части ... (678км.) в направлении от ..., избрал скорость 80 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего своевременно не произвел снижение скорости перед следующим впереди автомобилем «ЛАДА 217230 LADA» гос. знак № 0, под управлением водителя ФИО3, не избрал до него необходимую дистанцию для предотвращения столкновения, был вынужден применить экстренное торможение, вследствие которого не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, совершил касательное столкновение с автомобилем «ЛАДА 217230 LADA» гос. знак № 0, пересек горизонтальную разметку 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, где создал помеху для движения автомобилю «KИA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) гос. знак № 0 под управлением водителя ФИО4, следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген PASSAT VARIANT» гос. знак № 0- потерпевшей ФИО5, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: гематом, ссадины правого надплечья, плечевого сустава, правого тазобедренного сустава, закрытой тупой травмы грудной клетки- переломы 5,6,7,8,9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, разрыва правого легкого с образованием правостороннего пневмоторокса (воздух в плевральной полости), правостороннего пневмомедиастинума (воздух в средостении), закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника- компрессионно- оскольчатого перелома тела 3 поясничного позвонка, перелома правой дужки 3 поясничного позвонка, перелома нижнего суставного отростка 2 поясничного позвонка, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10.08.2017г. уголовное дело № 0 и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

Указанное основание не является реабилитирующим.

В результате преступных действий ФИО1, которые привели к причинению телесных повреждений ФИО5, последняя в период с 03.07.2016г. по 27.07.2016г. находилась на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 0». Стоимость лечения ФИО5 составила 159 751,50 руб. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга».

На основании ст. 84 Бюджетного кодекса РФ (БК РФ), предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов РФ переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены денежные средства ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга» в размере 159 751,50 руб.

Прокурор Санькова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явился. исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых указывается, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. так как его гражданская ответственность была застрахована в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, обязано возместить расходы ООО «СМК РЕСО-Мед» в размере 159 751,50 руб., если такие расходы были. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

3-е лицо ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2016г. около 09 час. 35 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген PASSAT VARIANT» гос. знак № 0, следовал по проезжей части ... (678км.) в направлении от ..., избрал скорость 80 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего своевременно не произвел снижение скорости перед следующим впереди автомобилем «ЛАДА 217230 LADA» гос. знак № 0, под управлением водителя ФИО3, не избрал до него необходимую дистанцию для предотвращения столкновения, был вынужден применить экстренное торможение, вследствие которого не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, совершил касательное столкновение с автомобилем «ЛАДА 217230 LADA» гос. знак № 0, пересек горизонтальную разметку 1.3 Приложения № 0 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, где создал помеху для движения автомобилю «KИA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) гос. знак № 0 под управлением водителя ФИО4, следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген PASSAT VARIANT» гос. знак № 0- потерпевшей ФИО5, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: гематом, ссадины правого надплечья, плечевого сустава, правого тазобедренного сустава, закрытой тупой травмы грудной клетки- переломы 5,6,7,8,9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, разрыва правого легкого с образованием правостороннего пневмоторокса (воздух в плевральной полости), правостороннего пневмомедиастинума (воздух в средостении), закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника- компрессионно- оскольчатого перелома тела 3 поясничного позвонка, перелома правой дужки 3 поясничного позвонка, перелома нижнего суставного отростка 2 поясничного позвонка, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10.08.2017г. уголовное дело № 0 и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

Указанное основание не является реабилитирующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ №857 от 29.07.1998г. ( в ред. от 29.11.2016г. №1257), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово- кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования;

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального Закона, Субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии со ст. 38 указанного Федерального Закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 вышеуказанного Закона, Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В результате преступных действий ФИО1, которые привели к причинению телесных повреждений ФИО5, последняя в период с 03.07.2016г. по 27.07.2016г. находилась на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 0». Стоимость лечения ФИО5 составила 159 751,50 руб. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга», что подтверждается представленными документами (л.д.10-14).

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт- Петербургу подлежит взысканию возмещением ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 159 751,50 руб.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, обязано возместить расходы ООО «СМК РЕСО-Мед» в размере 159 751,50 руб., так как вред здоровью потерпевшей ФИО5 был причинен в результате преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, лечение ФИО5 было оплачено страховой организацией ООО «СМК РЕСО0Мед» из средств ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт- Петербургу». Следовательно, указанные правоотношения не регулируются в рамках закона об ОСАГО. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного отплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 395,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт- Петербургу возмещением ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 159 751 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 395,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: