Дело № 1-157/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бикбулатовой А.С., представившей удостоверение №, ордер № 001379,

при секретаре Никулушкиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, неработающего, невоеннообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого 17 марта 2009 года Калининским районным судом г. Уфы, по ч.3 ст. 30 –п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожден 8 октября 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2013 года на 1 года 4 месяца 22 дня, Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, 19 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июня 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня, 2 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2018 года, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, различным наркозависимым лицам из числа своих знакомых для незаконного потребления наркотических средств.

Наркозависимые лица, посещавшие жилище ФИО2 и ФИО3, с целью потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретали наркотические средства для совместного потребления.

Так, 19 января 2016 года в период времени до 21 ч. 35 мин. ФИО2 и ФИО3, предоставляли квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Свидетель №2, для потребления наркотического средства.

После посещения квартиры, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19 января 2016 года в 21 ч. 35 мин. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РИД №1 МЗ Республики Башкортостан.

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № 127 от 19 января 2016 года, Свидетель №2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психостимуляторов.

21 января 2016 года в 21 ч. 35 мин., Свидетель №3, после посещения вышеуказанной квартиры, предоставленной ему ФИО2 и ФИО3, для употребления наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, был задержан с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД №1 МЗ Республики Башкортостан.

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №146 от 21 января 2016 года, Свидетель №3 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (? - PVP).

24 января 2016 года в период времени до 21 ч. 05 мин. Свидетель №2, после посещения вышеуказанной квартиры, предоставленной ему ФИО2 и ФИО3, для употребления наркотических средств, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, был задержан с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД №1 МЗ Республики Башкортостан.

В соответствии с протоком медицинского освидетельствования № 146 от 24 января 2016 года, Свидетель №2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (? - PVP).

28 января 2016 года в период времени до 21 ч. 35 мин. ФИО5, после посещения вышеуказанной квартиры, предоставленной ему ФИО2 и ФИО3, для употребления наркотических средств в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, был задержан с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД №1 МЗ Республики Башкортостан.

В соответствии с протоком медицинского освидетельствования № 146 от 28 января 2016 года, ФИО5 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (? - PVP).

03 февраля 2016 года в период времени до 14 ч. 40 мин, Свидетель №3, после посещения вышеуказанной квартиры, предоставленной ему ФИО2 и ФИО3, для употребления наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, был задержан с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД №1 МЗ Республики Башкортостан.

В соответствии с протоком медицинского освидетельствования № 146 от 3 февраля 2016 года, Свидетель №3 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (? - PVP).

25 февраля 2016 года в вечернее время ФИО2, путем закладки, незаконно, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (? -пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 0,700 грамма, в соответствии с заключением эксперта №1208/фх от 10 марта 2016 г., после чего незаконно хранил его при себе в правом переднем кармане джинс, без цели сбыта в значительном размере до 13 ч. 40 мин. 26 февраля 2016 г., то есть до его задержания сотрудниками УФСКН.

26 февраля 2016 г. в 13 ч. 40 мин. возле первого подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у него из правого переднего кармана джинс обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 0,700 грамма, в соответствии с заключением эксперта №1208/фх от 10.03.2016 года.

1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства: N-метилэфедрон и его производных, а соответственно 1-фенил-2-нирролидин-1- ил-пентан-1-он (PVP) (? - пирролидиновалерофенон), превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г. является крупным размером, а свыше 200 г - особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он вместе с ФИО3 ныне ФИО12 по месту их жительств по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляли квартиру для употребления наркотических средств. Употреблять наркотические средства приходили наркозависимые лица ФИО25, ФИО5, Свидетель №3. Более подробные показания дать не может, поскольку прошло много времени. 

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показала, что она участвовала при личном досмотре ФИО3. 26 февраля 2016 года она проводила личный досмотр ФИО3, который проводился в служебном автомобиле Газель припаркованном на 

<

адрес> в присутствии понятых. На вопрос ФИО3 ответила, что при ней имеется наркотическое средство скорость. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено порошкообразное вещество в полимерном пакетике. Пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она участвовала при обыске в доме по 

<

адрес> квартиру она не помнит. В качестве понятой также участвовала женщина с этого дома. В квартире находились сотрудники, молодая женщина и парень. Девушка показала, где находится пакетик с порошком. Также был обнаружен шприц и фольга.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.236-239), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 и обыске, который проходил в 

<

адрес>. В качестве понятой также была приглашена еще одна женщина. Досмотр проводился оперуполномоченной - девушкой. ФИО3 представилась и заявила, что при себе имеет пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинс один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО3 пояснила, что изъятый у нее полимерный пакетик с наркотическим веществом она приобрела для личного употребления. Также у ФИО3 были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, о проведенных действиях все участвующие лица расписались. Далее в вышеуказанной квартире был проведен обыск. Перед началом обыска, хозяева квартиры представились: мужчина - ФИО2, а девушка - ФИО3. В ходе проведения обыска в маленькой комнате были обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакетики, рулон фольги, горелые кусочки фольги, курительная трубочка, один шприц. Также специалист изъял следы рук с зеркала, находящегося в маленькой комнате. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты, а следы рук упаковали в бумажный конверт. На бирках, которыми опечатали пакеты и конверт, расписались все участвующие лица. После проведенного обыска ФИО3 и ФИО2 заявили, что все изъятое принадлежит им. Затем, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание:

Свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 6-8), который на предварительном следствии показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. В последнее несколько месяцев, чтобы употребить наркотик, он начал приходить в квартиру проживания своих знакомых ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые также употребляют наркотические средства. Для употребления наркотических средств Тимур и Катя впускают к себе домой только знакомых лиц, а наркозависимые лица, в свою очередь, приносят с собой наркотики и делятся с Тимуром и ФИО7, а иногда совместно с ними скидываются и употребляют наркотические средства. 21 января 2016 года в вечернее время он пришел к Тимуру и к Кате на квартиру для того, чтобы употребить наркотики. Они решили приобрести наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 рублей. Он дал 700 рублей, а Тимур с Катей 300 рублей. После чего, через свой телефон в ICQ он связался с лицом под ником «Кот» и договорился о приобретении 1 грамма «скорости» за 1000 рублей. Ему пришло сообщение с номером Qiwi-кошелька, после чего, он пошел оплачивать денежные средства в QIWI-терминал. После этого, он сообщил лицу под ником «Кот» о том, что заплатил за наркотик, а тот, в свою очередь, сообщил ему место закладки возле одного из домов по 

<

адрес>. Он забрал наркотик с закладки и вернулся на квартиру к Тимуру и Кате, где они данный наркотик употребили, предварительно разделив его на три равные части - путем курения. Когда он собирался уходить домой, на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Он сообщил, что употребил наркотики в 

<

адрес>. После чего, его доставили на медицинское освидетельствование, а затем в Управление ФСКН, для опроса по факту употребления наркотических средств. 3 февраля 2016 года днем он вновь пришел к Тимуру и к Кате на квартиру по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы употребить наркотики. Они решили взять «скорость» на 1000 рублей. Он дал 800 рублей, а Тимур с Катей - 200 рублей. Через программу ICQ он связался со своего телефона с неизвестным лицом и договорился о приобретении 1 грамма «скорости» за 1000 рублей, на что ему пришел номер Qiwi-кошелька для перечисления денежных средств. Он оплатил стоимость наркотика через QIWI-терминал, после чего ему пришло сообщение с местом закладки. Он забрал закладку возле одного из домов по 

<

адрес> и вернулся в квартиру Кати и Тимура, где они совместно употребили приобретенный наркотик. Когда он собирался уходить домой, на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Он сообщил о том, что употребил наркотики в 

<

адрес>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в Управление ФСКН для допроса;

Свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 241-244), которая на предварительном следствии показала, что 3.02.2016 года около 17.00 часов она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, которая представилась ФИО3 и при обыске квартиры по адресу: 

<

адрес>. Досмотр девушки проводился в этой же квартире. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у нее были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту проведенных действий был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее в квартире был проведен обыск с участием ФИО3 и ФИО2, в ходе которого в спальне были обнаружен и изъяты: пустые полимерные пакетики, рулон фольги, горелые кусочки фольги, курительная трубочка и один шприц. По поводу изъятого ФИО3 и ФИО2 заявили, что все изъятое принадлежит им. Все изъятое также было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. Также пояснила, что она проживает в соседней 

<

адрес>. При этом, из 

<

адрес> по указанному адресу иногда очень сильно чем-то пахло, что чувствовалось через вентиляцию, которая у них в доме одна. Соседи говорили, что в этой квартире что-то варят. Иногда в квартире шумели, приходили люди, долбились в квартиру, ругались, собирались большие компании, вели себя шумно, соседи не вызывали полицию;

Свидетеля ФИО15 (т.2 л.д. 81-85), который на предварительном следствии показал, что с 19 января 2016 года по 03 февраля 2016 года с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: РБ, 

<

адрес>, предоставляют квартиру своего проживания наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанной квартирой. Так, 19 января 2016 года в 21 час 35 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УФСКН России по РБ во дворе 

<

адрес> задержан Свидетель №2 с признаками наркотического опьянения, непосредственно после чего доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 127 от 19 января 2016 года, Свидетель №2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психостимуляторов. 21 января 2016 года в 21 час 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> задержан Свидетель №3 с признаками наркотического опьянения, непосредственно после чего доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлено, что он находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (?-PVP). 24 января 2016 года в 21 час 05 минут по указанному адресу также задержан Свидетель №2, который на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными N-метилэфедрона (? -PVP). 28 января 2016 года в 21 час 35 минут по указанному адресу задержан ФИО4, который на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания психостимуляторов. 03 февраля 2016 года в 14 часов 40 минут во дворе дома №5 по ул. Черниковская г. Уфы задержан ФИО6 с признаками наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 246 от 03 февраля 1016 года, Свидетель №3 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими веществами, производными N-метилэфедрона (? -PVP). В ходе проведенного обыска в жилище от 03 февраля 2016 года по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, два отрезка фольги и приспособления для курения, моток фольги, два пакета с остатками вещества, медицинский шприц с иглой и колпачком, с поверхности стекла в зале квартиры следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», с поверхности зеркала трюмо в спальню следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, где расписались понятые, ФИО2 и ФИО3 26 февраля 2016 года сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ: им, оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9, возле первого подъезда 

<

адрес>, были задержаны: ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в служебный автомобиль марки «Газель», припаркованный возле 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО2 представился. ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятых, а также правила проведения личного досмотра, после чего у ФИО2 взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два пустых бумажных пакета, опечатаны, где расписались понятые и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана джинс был обнаружен изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что данный наркотик он приобрел для личного потребления, ФИО9 составил акт досмотра, где расписались понятые и ФИО2 После этого сотрудник полиции женского пола там же, в служебном автомобиле марки «Газель», припаркованном возле 

<

адрес>, в присутствии понятых женского пола, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета в правом переднем кармане брюк, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, где расписались понятые и ФИО3 Сотрудником полиции женского пола был составлен акт досмотра, с которым ознакомились понятые и ФИО3 и в них расписались. После этого он произвел изъятие отпечатков пальцев ФИО3, в присутствии тех же понятых, составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и в нем расписались ФИО3 и понятые;

Свидетеля ФИО16 (т.2 л.д. 76-80), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО15;

Свидетеля ФИО17 (т.2 л.д. 86-89) который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО15;

Свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 90-93), который на предварительном следствии показал, что является наркозависимым лицом. Чтобы употребить наркотическое средство «скорость», с января 2016 года он начал посещать квартиру своих знакомых ФИО2 и ФИО3, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Они вместе скидывались на покупку наркотических средств и вместе употребляли их. К ним также приходят и другие наркозависимые лица, которые также скидываются с ФИО2 и ФИО3 на покупку наркотических средств, которых он часто видел. 19 января 2016 года он пришел в квартиру к Тимуру и Кате чтобы употребить наркотики. Они решели купить наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей. Они скинулись на наркотик, он дал 700 рублей, а Тимур и Катя 300 рублей. Через программу ICQ он связался со своего телефона с неизвестным лицом под ником «Кот» и договорился о приобретении 1 грамма «скорости» за 1000 рублей, на что ему пришел номер Qiwi-кошелька для перечисления денежных средств. Он оплатил стоимость наркотика через QIWI-терминал, после чего ему пришло сообщение с местом закладки. Он забрал закладку возле одного из домов по 

<

адрес> и вернулся в квартиру Кати и Тимура, где они совместно употребили приобретенный наркотик путем курения. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Он сообщил о том, что употребил наркотики в 

<

адрес>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в Управление ФСКН для выяснения обстоятельств употребления им наркотических средств. 24 января 2016 года он взял со своего балкона пакет с коноплёй и поехал к Тимуру с Кате по месту их проживания чтобы снова употребить наркотик. Когда он приехал, Тимур со своего сотового телефона через интернет приложение «Telegram» списался со сбытчиком наркотических средств. Он, в свою очередь, сходил и перечислил 2000 рублей сбытчику, из которых 1300 рублей были его, а 700 рублей Тимура и ФИО7. Сбытчик прислал сообщение на телефон Тимура и Кати. Тимур сообщил ему адрес закладки и он отправился по ее месту нахождения, а именно на 

<

адрес> к дому №2, которая располагалась на первом этаже под подоконником. После того, как он забрал наркотик «скорость» из тайника-закладки, он вернулся на квартиру к Тимуру и ФИО7 с целью совместного употребления вышеуказанного наркотического средства. Разделив наркотик на три равные части, они употребили наркотик «скорость». Затем он приступил к изготовлению «манаги», которую они также совместно употребили, после чего он ушел, забрав оставшуюся часть «манаги» с собой;

Свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 118-120), которая на предварительном следствии показала, что 26 февраля 2016 года он участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, который происходил в служебном автомобиле сотрудников полиции «Газель», припаркованном возле жилого дома по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане одетых на ней брюк, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО3 пояснила, то это наркотическое средство «скорость», которое они приобрела для личного употребления. Также у ФИО3 были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица;

Свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 121-123), показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8;

Свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д. 109-111), который на предварительном следствии показал, что 26 февраля 2016 года около 14.00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который происходил в служебном автомобиле сотрудников полиции «Газель». В ходе личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица;

Свидетеля ФИО19 (т.2 л.д. 75), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6;

Свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д. 107-108), которая на предварительном следствии показала, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ее сын Свидетель №1, который в настоящее время отбыванием наказания в ИК-9 за наркотики. Кому сын сдает квартиру он не говорил, кто там проживает ей не известно, с соседями связь не поддерживает.

Кроме признания вины и показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, предоставляют квартиру проживания наркозависимым лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д.216-218);

Протоколом медицинского освидетельствования №127 от 19 января 2016 года, согласно которому у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением психостимуляторов (т.1 л.д.224);

Протоколом медицинского освидетельствования №175 от 24 января 2016 года, согласно которому у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания наркотическими веществами группы стимуляторов, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т.1 л.д.238);

Протоколом медицинского освидетельствования №203 от 28 января 2016 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания психостимуляторами (т.1 л.д.248);

Протоколом медицинского освидетельствования №146 от 21 января 2016 года, согласно которому у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания наркотическими веществами, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т.1 л.д.252-253);

Протоколом медицинского освидетельствования №246 от 03 февраля 2016 года, согласно которому у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания наркотическими веществами, производные N-метилэфедрона (? -PVP) (т.1 л.д.254-255);

Протоколом медицинского освидетельствования №244 от 03 февраля 2016 года, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания наркотическими веществами группы стимуляторов, производные N- метилэфедрона (?-PVP) (т.2 л.д.73);

Протоколом медицинского освидетельствования №245 от 03 февраля 2016 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания наркотическими веществами группы стимуляторов, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т. 2 л.д.74);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.02.2016 года, в ходекоторого Свидетель №2 опознал ФИО3 и ФИО25 как лица, у которых в 

<

адрес>, он приготовил и употребил наркотическое средство «манагу» (т.2 л.д. 17-21, 23-27);

Протоколом обыска в жилище от 03.02.2016 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, два отрезка фольги и приспособления для курения, моток фольги, два пакета с остатками вещества, медицинский шприц с иглой и колпачком, с поверхности стекла в зале квартиры следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», с поверхности зеркала трюмо в спальню следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», фототаблица (т. 2 л.д. 37-41, 42-48);

Заключением эксперта №2146/фх от 22.04.2016 года, согласно которому на поверхности представленного на исследование медицинского шприца одноразового использования обнаружены следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т.2 л.д. 133-134);

Заключением эксперта №2141/фх от 22.04.2016 года, согласно которого: На поверхностях представленных на исследование 2 (двух) пакетиков из полимерного материала обнаружены следы психотропного вещества амфетамин (т.2 л.д. 160-161);

Заключением эксперта №2142/фх от 22.04.2016 года, согласно которого на поверхностях представленных на исследование 2 пакетиков из полимерного материала обнаружены следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т.2 л.д. 169-170);

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2016 года, согласно которого были осмотрены: два пакетика из полимерного материала со следами психотропного вещества амфетамин; два пакетика из полимерного материала со следами 1-фенил-2-пирролидин-1-ил- пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрон и является наркотическим средством; три отрезка фольги с налетом темно-коричневого цвета; моток фольги; приспособление для курения: медицинский шприц одноразового использования из полимерного материала, градуированный на 1 мл, с поршнем из полимерного материала, с надетой иглой и защитным колпачком, внутри которого имеются следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 2 л.д.245-248);

Постановлением от 21.04.2016 года, согласно которому: два пакетика из полимерного материала со следами психотропного вещества амфетамин; два пакетика из полимерного материала со следами 1-фенил-2-пирролидин-1-ил- пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрон и является наркотическим средством; три отрезка фольги с налетом темно-коричневого цвета; моток фольги; приспособление для курения: медицинский шприц одноразового использования из полимерного материала, градуированный на 1 мл, с поршнем из полимерного материала, с надетой иглой и защитным колпачком, внутри которого имеются следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д.249-252);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2016 года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле первого подъезда 

<

адрес> были остановлены ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра которых были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д. 11-12);

Актом досмотра ФИО2 от 26.02.2016 года, из которого следует, что в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана джинс обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 14-19);

Справкой об исследовании №1058/фх от 26.02.2016 года, согласно которой обнаруженное и изъятое 26.02.2016 года в ходе досмотра ФИО2 вещество, содержит в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (? -пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 0,700 грамм (т.1 л.д. 27-28);

Заключением эксперта №1208/фх от 10.03.2016 года, согласно которому обнаруженное и изъятое 26.02.2016 года в ходе досмотра ФИО2 вещество, содержит в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (? -пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,680 грамм (т.1 л.д. 61-62);

Протоколом осмотра предметов и постановлением от 21.04.2016 года, согласно которым изъятое в ходе досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (? -пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон массой 0,660 грамм признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 245-248, 249-252);

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №714 от 11.03.2016 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, усугубленного синдромом зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительных медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 81-84).

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что признательные показания подсудимого подтверждаются объективными данными о систематическом предоставлении помещения, для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, что исключает возможность самооговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 систематически предоставляли квартиру по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств, ФИО25, Свидетель №3 и ФИО5. Из показаний подсудимого и свидетелей видно, что за предоставление квартиры как места, где потреблялись наркотические средства, ФИО2 и ФИО3 получали оплату в виде наркотических средств. Суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования действиям предусмотренная ч.2 ст.232 УК РФ, дана верная юридическая оценка. 

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 26.02.2016 года, то срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 26.02.2018 года. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить наказание назначенное по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 апреля 2019 года. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6.1 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.24, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2018 года по 12 мая 2019 года. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфа, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения УФСКН по РБ по квитанции №3/18/12365: два пакетика из полимерного материала со следами психотропного вещества амфетамин; два пакетика из полимерного материала со следами 1-фенил-2-пирролидин-1-ил- пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрон и является наркотическим средством; три отрезка фольги с налетом темно-коричневого цвета; моток фольги; приспособление для курения; медицинский шприц, внутри которого имеются следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон; вещество, содержащее в своем составе 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – ил – пентан – 1 - он (PVP) (? -пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон массой 0,660 грамм и 0,842 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья 

Калининского районного суда г.Уфы И.М. Гайсин