дело № 1-45/2024 23RS0013-01-2024-000009-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 января 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Андриянова Р.Н. представившего удостоверение № от 19.03.2015 и ордер № от 29.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, точная дата и время не установлено, находясь на участке местности, находящегося в географических координатах 

<

данные изъяты> расположенном в х. ФИО2 Гулькевичского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал с указанного растения листья, верхушечные части растений вместе со стебельками и сложил их в пакет, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее пришел к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке, часть указанной растительной массы распределил в 4 бумажных свертка и 1 в сверток из полимерного материала, которые составили: сверток №1 - 0,34 грамма, сверток №2 - 1,04 грамма, сверток №3 - 1,05 грамма, сверток №4 - 0,02 грамма, сверток №5 - 2,62 грамма, а оставшуюся растительную массу, массой 34,35 грамм, оставил в полимерном пакете, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить ее в хозяйственной постройке указанного многоквартирного дома, для личного употребления без цели сбыта.

15.10.2023 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в кухонном шкафу на полках были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка и 1 сверток из полимерного материала, которые составили: сверток №1 - 0,34 грамма, сверток №2 - 1,04 грамма, сверток №3 - 1,05 грамма, сверток №4 - 0,02 грамма, сверток №5 - 2,62 грамма, внутри которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и в полимерном пакете была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли массой 34,35 грамма, которая признана согласно заключению эксперта № от 23.10.2023, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 39,42 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 39,42 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится законом, а именно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей и ее тремя малолетними детьми, воспитанием которых занимается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании 29.01.2024 в сумме 1 646 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу, - не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. Возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,18 гр.; полимерный пакет, внутри которого находятся 5 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 4,27 гр.; три бумажных конверта с контрольным тампоном, смывами правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья 

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко