Дело №1-527/2020 

УИД:24RS0046-01-2020-002841-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска- Мартиросян Р.Г.,

защитника - адвоката Копытова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

09.04.2020 года в дневное время ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «ФИО8» о приобретении наркотического средства. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство, затем ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». Проехав по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,193 граммов, которое незаконно хранил при себе.

09.04.2020 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО11 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде мелких частиц белого цвета массой 0,193 грамма, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 11/388 от 19.04.2020 года содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. №882; от 18.10.2017 г. №26, 21.02.2017 г. №216, 25.05.2017 г. №631, 12.07.2017 г. №827, 29.07.2017 г. №903) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, 09.04.2020 года в дневное время ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство, затем ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». Проехав по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 граммов, которое незаконно хранил при себе.

09.04.2020 года примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле 

<

адрес>, незаконно путем продажи сбыл ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде мелких частиц белого цвета массой 0,028 грамма, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 11/387 от 19.04.2020 года содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. №882; от 18.10.2017 г. №26, 21.02.2017 г. №216, 25.05.2017 г. №631, 12.07.2017 г. №827, 29.07.2017 г. №903) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Копытов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Мартиросян не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует за совершение двух преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, за каждое.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2122/д от 13.05.2020г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, во время деяний, в котором он обвиняется, у него обнаруживается 

<

данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д.225-227). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который матерью, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО10 положительные характеристики, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, совокупность которых в данном случае признает исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения Потапову наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку преступления относятся к категории тяжких, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.3 ст.69 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения Потапову назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 09.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, массой 0,013гр. (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз), пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, массой 0,173гр. (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД РФ «Красноярское», сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, хранящийся при выделенном уголовном деле №12001040039000866, хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; пакет с купюрой достоинством 1000 рублей, хранящийся в финчасти Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»-оставить по принадлежности; диск к протоколу осмотра предметов, хранящийся в материалах дела-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; пакет со следовым количеством наркотического средства, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД РФ «Красноярское»-по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова