Дело № 2-1634/2021 17 марта 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэфва» был заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2013 года, заключенному с ФИО1. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по 12.11.2018 года под 26,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком данные условия договора неоднократно нарушались. 18.06.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 545 609 рублей 21 копейки, в том числе: 239 627 рублей 43 копейки – просроченный основной долг; 305 981 рубль 78 копеек – просроченные проценты и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 609 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 656 рублей 09 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 02.10.2020 года и по дату фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэфва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэфва» был заключен договор № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2013 года, заключенному с ФИО1. 

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по 12.11.2018 года под 26,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком данные условия договора неоднократно нарушались. 

18.06.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. 

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 545 609 рублей 21 копейки, в том числе: 239 627 рублей 43 копейки – просроченный основной долг; 305 981 рубль 78 копеек – просроченные проценты и до настоящего времени не погашена. 

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэфва» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 545 609 рублей 21 копейка.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 656 рублей 09 копеек.

Также взысканию с ответчика ФИО1 подлежат проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 02.10.2020 года и по дату фактического погашения кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 545 609 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 656 рублей 09 копеек, а всего взыскать – 554 265 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 02.10.2020 года и по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года.