Материал № 12-26/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г. Р. Галимовой

при секретаре Ф.Х. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.И.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. Г.И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Г.И.Н. обратился в Алькеевский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он не заметил, что совершил столкновение и продолжил движение, с места происшествия не скрывался. 

В судебном заседании Г.И.Н. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку при управлении автомобилем «Богдан» 211010 с государственным регистрационным знаком № он не успел затормозить и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. После дорожно-транспортного происшествия он не остановился, с места ДТП не скрывался, а продолжил движение, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Потерпевший Ш.И.Г. суду пояснил, что 11.09.2019 года за рулем автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № он остановился на обочине дороги напротив магазина «Альянс» по ул. Солнечная с. Базарные Матаки. В его сторону двигался автомобиль «Богдан» 211010 с государственным регистрационным знаком №, который совершил столкновение с его автомашиной и уехал. Он сообщил о случившемся в органы ГИБДД.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснила, что ее по пути подвез на своем автомобиле Ш.И.Г.., на обочине дороги напротив магазина «Альянс» по ул. Солнечная с. Базарные Матаки она вышла из машины и стала отходить. В это время она увидела, как с припаркованным автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № столкнулся автомобиль «Богдан» 211010 с государственным регистрационным знаком № и скрылся с места происшествия.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Г.И.Н., Ш.И.Г., М., проверив материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса:

вынесенное судьей – в вышестоящий суд. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. Г.И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год за то, что он 11.09.2019 года в 16 часов 20 минут возле д. № № на ул. Мира с. Базарные Матаки Алькеевского района Республики Татарстан, управляя транспортным средством «Богдан» 211010 с государственным регистрационным знаком №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся.

Согласно данного постановления Г.И.Н. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. 

Факт участия заявителя в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11 сентября 2019 года в 16 часов 20 минут возле дома N № по улице Мира города с. Базарные Матаки Алькеевского района Республики Татарстан, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами. В их числе протокол об административном правонарушении № от 11.09.2019 года, схема происшествия от 11.09.2019 года, сведения о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснение Ш.И.Г., объяснение Г.И.Н. о том, что управляя автомобилем «Богдан» 211010 с государственным регистрационным знаком №, он не успел затормозить и, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. После дорожно-транспортного происшествия не остановился, причину пояснить не может. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным. Для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. Факт оставления места ДТП заявителем установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Признание вины Г.И.Н., положительные справки с места работы являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, но не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При этом необходимо учитывать, что оспариваемым постановлением назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.

Представленная в суд расписка потерпевшего Ш.И.Г. от 11.09.2019 года свидетельствует о том, что у потерпевшего претензий к Г.И.Н. не имеется, подтверждает факт совершения Г.И.Н. 11.09.2019 года дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и

руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.И.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья : Г.Р. Галимова

Копия верна судья: Галимова Г.Р.