Дело №1-21/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А. подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей Б. 

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительно расследования в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, действуя 

<

данные изъяты>, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, открыв дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку и из клетки, запертой на шпингалет, похитил крольчиху возрастом 1 год белой окраски, стоимостью 750 рублей, принадлежащую Б., после этого скрылся с места преступления.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Б. на сумму 750 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и в связи с примирением с подсудимым, поскольку имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей он возместил в полном объеме, вред загладил, с потерпевшей примирился, о чем подтвердила потерпевшая, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, заявившей ходатайство об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.М. Логачев