Дело № 5-1337/2021

УИД 51RS0002-01-2021-003701-14

Постановление

 в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 30 июня 2021 года 

Судья Первомайского районного суда *** Кутушова Ю.В., *** рассмотрев административное дело в отношении юридического лица: 

Республиканского унитарного предприятия «Белтаможсервис» (сокращенное наименование – РУП «Белтаможсервис»), учетный номер плательщика *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** на Коряжемский таможенный пост *** поступил товар, «компоненты системы резки: винт, ремень, подшипник, кольцо», помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации №***.

Транзитная декларация была подана с применением электронной формы таможенного декларирования (далее – ЭТД).

Товар по таможенной процедуре таможенного транзита, в соответствии с графой «С» и «D» ЭТД №***, перевозился из таможенного органа отправления – 11216404 таможенный пост Каменный лог Гродненской региональной таможни, в таможенный орган назначения – *** Коряжемский таможенный пост Мурманской таможни.

Декларантом и перевозчиком, в соответствии со сведениями в графе 50 ЭТД №***, является общество с ограниченной ответственностью «Арт-Транс» (адрес регистрации – *** Товар перемещался на транспортном средстве ***, отправителем товара по ЭТД №*** является фирма A.Celli paper s.p.a. (Италия), получателем, является АО «ГРУППА «ИЛИМ».

Помимо ЭТД №***, на товар, при завершении таможенной процедуры таможенного транзита перевозчиком были представлены следующие коммерческие, транспортные (перевозочные) документы: международная товарно-транспортная накладная (СМР) от *** №***, инвойс от *** №***.21.Р, упаковочный лист б/н б/д. 

Коряжемским таможенным постом принято решение о проведении в отношении вышеуказанных товаров таможенного досмотра. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт №***.

При сравнении сведений о товарах, указанных в акте таможенного досмотра №***, и сведений о товарах, заявленных в ЭТД №***, выявлено, что в гр.31 (товар №***) ЭТД заявлено следующее наименование: «компоненты системы резки: винт, ремень, подшипник, кольцо», а по результатам таможенного досмотра установлено наличие таких товаров как: ножедержатель пневматический правосторонний, ножедержатель пневматический левосторонний, узел основного вала, защита, опора, пружинная шайба, поперечный поршень, крышка подшипника, пружина, шпилька, пружинный фланец, правый прижим.

Сведения о товарах, установленных по результатам таможенного контроля, содержатся в инвойсе от *** №***.21.Р, упаковочном листе б/н б/д.

Таким образом, по результатам таможенного контроля (проверка документов и сведений, таможенного досмотр) выявлены товары, являющиеся компонентами для системы резки, не поименованные в гр.31 ТД (после двоеточия, где конкретизируются компоненты ввозимого оборудования), а именно «ножедержатель пневматический правосторонний, ножедержатель пневматический левосторонний, узел основного вала, защита, опора, стопорное кольцо, пружинная шайба, поперечный поршень, крышка подшипника, пружина, шпилька, пружинный фланец, правый прижим».

Так же в гр. 31 ДТ заявлен «ремень», информация о котором отсутствует в транспортных и коммерческих документах.

Таким образом, таможенным представителем – РУП «Белтаможсервис», таможенному органу отправления таможенному посту таможенный пост Каменный Лог Гродненской региональной таможни (код – *** при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита сообщены недостоверные сведения о наименовании товара: «ножедержатель пневматический правосторонний, ножедержатель пневматический левосторонний, узел основного вала, защита, опора, стопорное кольцо, пружинная шайба, поперечный поршень, крышка подшипника, пружина, шпилька, пружинный фланец, правый прижим, ремень», путём представления недействительного документа в электронном виде (ЭТД №***), подписанного усиленной квалифицированной цифровой подписью.

*** по результатам административного расследования в отношении РУП «Белтаможсервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

*** протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении РУП «Белтаможсервис» поступили в Первомайский районный суд ***.

Представитель РУП «Белтаможсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил правовую позицию по делу согласно которому, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, пояснив, что ошибка в ЭТД была допущена специалистом по таможенному декларированию неумышленно, ходатайствовали о применении обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: раскаяние в содеянном и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Изучив протокол об административном правонарушении, и приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица – РУП «Белтаможсервис», признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя РУП «Белтаможсервис».

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину РУП «Белтаможсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Факт совершения РУП «Белтаможсервис» административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Определением о возбуждении дела об АП №*** (л.д. 1-8);

- Копией ЭТД №***, согласно которой в гр.31 (товар №***) ЭТД заявлено следующее наименование: «компоненты системы резки: винт, ремень, подшипник, кольцо» (л.д. 13 );

- Копией СМР от *** №*** (л.д. 14 );

- Копией инвойса от *** №***.21.Р (л.д. 15-16);

- Копией упаковочного листа б/н б/д (л.д. 17);

- Копией акта таможенного досмотра №*** от ***, согласно которого выявлены товары, являющиеся компонентами для системы резки, не поименованные в гр.31 ТД (после двоеточия, где конкретизируются компоненты ввозимого оборудования), а именно «ножедержатель пневматический правосторонний, ножедержатель пневматический левосторонний, узел основного вала, защита, опора, стопорное кольцо, пружинная шайба, поперечный поршень, крышка подшипника, пружина, шпилька, пружинный фланец, правый прижим». Так же в гр. 31 ДТ заявлен «ремень», информация о котором отсутствует в транспортных и коммерческих документах (л.д. 18-40);

- Письмом РУП «Белтаможсервис» от *** №***.3/1279 с приложениями (л.д. 60-72);

- Письмом РУП «Белтаможсервис» от *** №***.3/1653 с приложениями согласно которого РУП «Белтаможсервис» была составлена и подана ЭТД №***. Таможенные операции были совершены в рамках договора поручения на совершение таможенных операций в качестве таможенного представителя от *** №ТА/06-19-418. Несоответствующие сведения при составлении ЭТД №*** были внесены специалистом по таможенному декларированию Гродненского филиала РУП «Белтаможсервис». РУП «Белтаможсервис» известно об обязанности сообщать в таможенный орган достоверные сведения о товара, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, а также известно об ответственности за сообщение в таможенный орган недоставерных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии с КоАП РФ. РУП «Белтаможсервис» признает вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления ЭТД №***, одновременно сообщает, что ошибка в ЭТД была допущена специалистом по таможенному декларированию неумышленно (л.д. 82-100);

- Протоколом об административном правонарушении №***–369/2021 от *** в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования, а также содержащим выводами должностного лица Мурманской таможни о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 102-105).

Совокупность исследованных судьей доказательств по делу об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Положениями пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. (подпункт 3)

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (подпункт 7)

Перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. При перемещении товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи перевозчиком является лицо, ответственное за использование трубопроводного транспорта или линий электропередачи, и (или) за перемещение товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, и (или) за контроль и учет этих товаров (подпункт 26).

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27).

Таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (пункт 32).

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35).

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 41).

Товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (подпункт 45).

Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. Таможенная процедура таможенного транзита применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуры.

В соответствии со ст. 143 ТК ЕАЭС для получения разрешения на помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита в таможенный орган необходимо представить транзитную декларацию, содержащую сведения о товаре.

Таможенный транзит допускается с письменного разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого начинается перевозка товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (таможенный орган отправления). Разрешение на таможенный транзит выдается: перевозчику, экспедитору, декларанту (ст. 86 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На основании статьи 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется, в том числе, транзитная декларация. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Положениями п.1 ст. 107 ТК ЕАЭС установлено, что в транзитной декларации подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков, о весе товаров брутто, о количестве грузовых мест.

В соответствии с пунктом 14 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от *** №*** (далее инструкция), в графе 31 транзитной декларации указываются: под номером 1 общее наименование товара, а также дается его описание в соответствии с коммерческими транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенным органом.

В соответствии со статьей 83 ТК ЕАЭС, декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать… перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, – при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан… произвести таможенное декларирование товаров. 

В соответствии с Инструкцией, в графе 50 «Принципал» указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта. 

Положениями пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются, в частности, документы, содержащие недостоверные сведения.

Следовательно, ЭТД №*** в диспозиции примечания 2 к статье 16.1 КоАП РФ являются недействительным документом.

РУП «Белтаможсервис» выступая перевозчиком и декларантом при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления – таможенному посту Каменный лог Гродненской региональной таможни *** были заявлены недостоверные сведения о наименовании товаров, путем представления недействительных документов.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об АП установлена административная ответственность. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

РУП «Белтаможсервис» имело возможность соблюсти таможенное законодательство, т.к. у предприятия была возможность предоставить таможенному органу действительный документ – электронную транзитную декларацию №***, необходимый для транзитной перевозки и сообщить достоверные сведения о наименовании товаров, но предприятием не были предприняты все надлежащие для этого меры, а именно, не был осуществлен должный контроль со стороны руководства РУП «Белтаможсервис» за работниками, в чьи обязанности входило предоставление документов. Работа по предоставлению документов не была организована РУП «Белтаможсервис» должным образом и данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил, т.е. объективных обстоятельств, препятствующих выполнению предприятием таможенных обязанностей, не установлено. 

Вступая в таможенные правоотношения, РУП «Белтаможсервис» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Административное правонарушение, в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля организации. При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, установленных законодательством, данное административное правонарушение было бы предотвращено.

Учитывая вышеизложенное, РУП «Белтаможсервис» своими действиями нарушило требования ТК ЕАЭС, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров, при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Действия юридического лица судья квалифицирует по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, РУП «Белтаможсервис» своими действиями нарушило требования таможенного законодательства, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров, при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов (электронной транзитной декларации №***), совершив при этом административное правонарушение,

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание РУП «Белтаможсервис», судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание РУП «Белтаможсервис», судья признает повторное совершение однородного правонарушений в области таможенного дела, поскольку ***, *** РУП «Белтаможсервис» привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения Обществом однородного правонарушений в области таможенного дела, назначаю юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Назначая наказание в виде административного штрафа, считаю, что данная мера административного наказания, в данном случае может рассматриваться органами административной юрисдикции как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие, отвечающее достижению целей административного наказания, и принципам справедливости, неотвратимости юридической ответственности. 

Оснований для назначения РУП «Белтаможсервис» более мягкого наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ имеет формальный состав и не зависит от наступления либо ненаступения общественно-опасных последствий.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Республиканское унитарное предприятие «Белтаможсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(13) Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК *** 

(14) БИК банка получателя – *** 

(15) Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №***;

(16) Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

(17) Номер счета получателя средств (номер казначейского счета)- 03№***;

(22) Код – указывается уникальный идентификатор платежа, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора платежа одновременно не могут принимать значение («0»);

***

***

***

*** 

***

***

***

***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда *** с пометкой «в административную канцелярию».

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова