Дело №1-328/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Королева А.О., 

при секретаре Авериной М.А., 

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Игнатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.12.2007 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 131, «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) 25.01.2017 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проник в комнаты № и № коммунальной квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в которых проживает П1, то есть незаконно проник в жилище, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее П1 имущество, а именно: DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из металла желтого цвета 40 см с кулоном с надписью 

<

данные изъяты>, входящий в комплект цепочки общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из металла желтого цвета 40 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кулон из металла белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с аметистом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета с раухтопаз, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета с лазуритом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета с жемчугом и фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета с натуральным кораллом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета (бижутерия), не представляющее материальной ценности, кольцо из металла желтого цвета (бижутерия), не представляющее материальной ценности, брошь из металла желтого цвета, не представляющую материальной ценности, кастрюлю в коробке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связку ключей в количестве 

<

данные изъяты> штук, не представляющие материальной ценности, коробку из-под конфет, не представляющую материальной ценности, в которой находилась подушка красного цвета, не представляющая материальной ценности, на которой были прикреплены не представляющие материальной ценности медали в количестве 

<

данные изъяты> штук: 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности орден 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными им в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пришел в гости к С1, проживающему в комнате в коммунальной квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и который рассказал ему, что умерла собственница двух комнат у входа в квартиру. Он сказал С1, что в двери комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, имеется отверстие от старой замочной скважины, из которого торчит ложка. Они решили проверить, есть ли кто в комнате, постучали в дверь, никто не отвечал. Он предположил, что в комнате кто-то мог умереть и предложил вскрыть дверь. При себе у него была фомка и отвертка. Он отжал замок и открыл дверь, в комнате никого не было. Начал осматривать комнату, открывая шкафы. С1 находился в коридоре. Затем он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кастрюлю в коробке, бутылку алкоголя, ключи. С1 также сказал, что хозяйке комнаты принадлежит еще одна комната напротив. Он отдал С1 

<

данные изъяты> рублей и отправил его купить джинтоник. Далее около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он подобрал ключ из найденной связки и проник во вторую комнату, нашел деньги, вновь отправил С1 за джинтоником. Далее нашел в комнате: DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>, СВЧ-печь, золотую цепочку длиной 40 см, золотая цепочка длиной 40 см, серебряный с позолотой кулон, золотое кольцо с фианитами, золотое кольцо с аметистом, медали, вынес все это в коридор, закрыл комнату и отнес ключи в первую комнату, откуда ранее их забрал. Затем отнес ДВД-проигрыватель в комнату к С1., все остальное отнес к себе. (т. 1 л.д. 112-115, 116-119, 124-127, 247-249);

- показаниями потерпевшей П1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеются две комнаты в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенные при входе в квартиру слева и справа, при входе со стороны 

<

адрес>. Ранее в указанных комнатах проживала ее дочь. Последний раз она была там ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут уехала, закрыв двери обеих комнат на замок. Одним из жильцов квартиры является С1, к которому часто приходил сосед ФИО4 Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она обнаружила, что дверь ее комнаты, справа от входа, не заперта на замок, имеются следы отжима. Она прошла в комнату и обнаружила беспорядок, из комнаты пропала кастрюля, которую она приобрела за 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и ключи от комнаты. Далее она увидела, что дверь в ее комнату напротив имеет повреждения в виде отжима, но закрыта на замок. Она прошла в комнату и обнаружила, что пропали: DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотая цепочка 40 см с кулоном надписью 

<

данные изъяты>, входящий в комплект цепочки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотая цепочка 40 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряный кулон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольца с аметистом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с раухтопаз, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с лазуритом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с жемчугом и фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с натуральным кораллом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла белого цвета (бижутерия), не представляющее материальной ценности, кольцо из металла желтого цвета (бижутерия), не представляющее материальной ценности, брошь из металла желтого цвета, не представляющая материальной ценности, кастрюля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связка ключей в количестве 

<

данные изъяты> штук, не представляющие материальной ценности, коробка из-под конфет, не представляющая материальной ценности, в которой находилась подушка красного цвета, не представляющая материальной ценности, на которой были прикреплены не представляющие материальной ценности медали в количестве 

<

данные изъяты> штук: 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности орден 

<

данные изъяты>. Данная подушка с медалями и орденом находилась в коробке из-под конфет, не представляющие материальной ценности. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 100-102, 229-230);

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в комнате коммунальной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему в гости пришел ФИО5, проживающий в квартире №, напротив, в ходе разговора он сообщил ему, что умерла женщина, проживающая в комнатах, расположенных при входе в квартиру, но у нее есть мать, которая периодически приезжает. ФИО4 сказал, что заметил на двери комнаты справа отверстие, в которое вставлена ложка, предположил, что в комнате кто-то умер. Они подошли к двери комнаты, стали стучать, никто не отвечал. Тогда ФИО4 сказал, что у него с собой есть фомка и отвертка, и предложил вскрыть дверь, чтобы убедиться, что в комнате никто не умер. Он стоял рядом, а ФИО4 пытался открыть дверь указанными инструментами. Когда открыли дверь, они увидели, что в комнате никого нет. ФИО4 зашел туда, а он стоял в коридоре. ФИО4 длительное время не выходил, и он ушел. Через некоторое время ФИО4 пришел, дал ему денег. Он ушел покупать джинтоник, вернулся, они направились к ФИО4, выпили. Затем около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в квартиру №, где ФИО4 опять суетился вокруг комнат. Он стоял в коридоре. ФИО4 опять дал ему деньги, он пошел в магазин за выпивкой. Когда вернулся, выпил и уснул на диване в коридоре. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в своей комнате, обнаружил DVD-проигрыватель. ФИО4 сказал, что это ему подарок. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ приехала П1, сказала, что у нее произошла кража. Он добровольно отдал ей проигрыватель, принесенный ФИО4 (т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля С2 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в комнате коммунальной квартиры, также знаком с проживающим в соседней квартире ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он пришел домой, спустя некоторое время пришел С3, а затем С1 С С3 они выпили и легли спать. Ночью он проснулся от шума и увидел, что ФИО4 и С1 о чем-то разговаривают, после чего они ушли, и он уснул. Далее ночью пришел ФИО4 и принёс DVD-проигрыватель, сказал, что нашел его на помойке. Утром в комнате он вновь увидел ФИО4, который сообщил ему, что совершил кражу медалей и ювелирных изделий и теперь богат. Выйдя из комнаты через некоторое время, он увидел пожилую женщину, которая рассказала, что в двух принадлежащих ей комнатах совершили кражу, он порекомендовал ей вызвать полицию. (т. 1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля С3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в комнате коммунальной квартиры, у С1, также знаком с ФИО4, который проживает в квартире №, напротив. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пришел домой, где находились С2 и С1 Они с С2 выпили и легли спать. Ночью он проснулся от разговора ФИО4 и С1, далее уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел в комнате С2 и незнакомую женщину. С2 выяснял у последней, принадлежит ли ей DVD-проигрыватель, а также рассказал, что ФИО4 ночью принес этот проигрыватель и положил у них в комнате. (т. 1 л.д. 175-177);

- показания свидетеля С4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при содействии оперуполномоченного С5 в дежурную часть 

<

данные изъяты> отела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был задержан по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Так же им по поучению следователя Сл был произведен обыск по вышеуказанному адресу в квартире №, в ходе которого было изъято: подушка красного цвета с 

<

данные изъяты> медалями 

<

данные изъяты>, нагрудной знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> колец из металла желтого цвета с камнями разных размеров и цветов, брошь из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты> кольца из металла светлого цвета с декоративными камнями, цепочка из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета, СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>. При этом ФИО4 пояснил, что указанные вещи он тайно похитил из комнаты квартиры 

<

адрес>. (том 1 л.д. 196-198).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащих ей в коммунальной квартире комнат по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения дверей, ее имущество: DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, СВЧ-печь в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ювелирные изделия на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также различные медали. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием П1, в ходе которого изъят выпил со следом вдавления, DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 26-37);

- рапортом о задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут последний был задержан по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 39);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО4 обнаружено и изъято: СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, подушка красного цвета с шестью медалями

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей П1 осмотрены: СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, подушка красного цвета с шестью медалями 

<

данные изъяты>), орден 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> колец из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты> кольца из металла белого цвета, цепь из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, брошь из металла желтого цвета, DVD-проигрывателя 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 213-223);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, подушка красного цвета с шестью медалями 

<

данные изъяты>, орден 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> колец из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты> кольца из металла белого цвета, цепь из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, брошь из металла желтого цвета, DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 224-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности выпила размерами 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется один вдавленный статистический след, 

<

данные изъяты>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а каким-то другим орудием. (т. 1 л.д. 202-208);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен выпил со следом вдавления. (т. 1 л.д. 210);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: выпила со следом вдавления. (т. 1 л.д. 212, 208);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшей П1, свидетелей С1, С2, С3, С4 подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Суд не располагает данными о том, что потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, признавшего вину в совершенном деянии, у суда сомнений не вызывают, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, при этом судом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО4 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 17-26).

Суд в полной мере доверяет выводам указанной экспертизы, оснований не доверять экспертам не имеется, на что также указывает поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании.

Довод стороны защиты о том, что у подсудимого не было умысла на незаконное проникновение в жилище, поскольку увидев в двери одной из комнат ложку он предположил, что кто-то умер, и решил проверить это, 

<

данные изъяты>, не может быть принят судом во внимание, 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное однозначно свидетельствует об имевшемся у ФИО4 умысле на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Не вызывает у суда сомнения и наличие квалифицирующего признака как с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как то было установлено, потерпевшей был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для которой, согласно показаниям, при наличии ежемесячного дохода в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он является значительным.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО4 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проник в комнаты № и № коммунальной квартиры 

<

адрес>, в которых проживает П1, то есть незаконно проник в жилище, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее П1 вышеуказанное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, а потому суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, подсудимый ФИО6 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 12.12.2007 и от 25.01.2017 

<

данные изъяты>, то есть, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 73, 81, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы и ценности, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам.

С учетом материального положения подсудимого ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия и в суде согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выпил со следом вдавления, упакованный в бумажную упаковку – уничтожить;

- СВЧ-печь фирмы 

<

данные изъяты>, подушка красного цвета, к которой прикреплены 

<

данные изъяты> медалей 

<

данные изъяты>, орден 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> колец из металла желтого цвета, 

<

данные изъяты> кольца из металла белого цвета, цепь из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, брошь из металла желтого цвета, DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей П1, освободив ее от ответственного хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО4 по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья