ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 октября 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.

с участием

государственных обвинителей - Лысых Н.Н., Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белецкой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушался на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые ФИО1 не отбыл.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеуказанному постановлению мирового судьи прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу части 1 ст.31.9 КоАП Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, в помещении состоящего из частей нежилых помещений №Н и №Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял со стеллажей, находящихся в вышеуказанном магазине, 1 бутылку вина 

<

данные изъяты>», 16%, объемом 0,75 л, закупочной стоимостью 334 рублей 95 копеек, 1 бутылку настойки горькой «

<

данные изъяты>» замутненной, 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 210 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 544 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее, в указанный период времени, ФИО1 с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товар. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые ФИО1 не отбыл. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеуказанному постановлению мирового судьи прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу части 1 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, помещение 60Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка, находящегося в вышеуказанном магазине, 1 бутылку коньяка пятилетнего «

<

данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 543 рубля 65 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации– покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.208), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т.1 л.д.206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, а также правила ч.3 ст.66 УК Российской Федерации - по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>». 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в т.ч. до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о хищениях, указывал места, откуда он совершил хищение. Далее в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья в связи с этим. 

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации, имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совершение им преступления по эпизоду ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации в период отбывания наказания, установленного ему судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в колонии - поселения, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.53.1 УК Российской Федерации, не имеется. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с нормами п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. 

В колонию-поселение ФИО1, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с нормами ст.75.1 УИК Российской Федерации, направить под конвоем, поскольку он скрывался от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск.

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением суммой 543 рублей 65 копеек (л.д.127) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>М», судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69,71 УК Российской по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселения. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, после чего направить в колонию- поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Зачесть в срок наказания осужденному срок содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Зачесть в срок наказания осужденному срок отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>М» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> 543 (пятьсот сорок три) рубля 65 копеек

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, 1 

<

данные изъяты>», 16%, объемом 0,75 л, 1 бутылку настойки горькой «

<

данные изъяты>» замутненной, 40%, объемом 0,5 л., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, - передать собственнику, футболку, кепку, шорты, хранящиеся у ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова