Дело № – 307 - 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 июня 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес> работающего ведущим инженером – системным администратором АО «МРСК Уралпермэнерго»

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут около 

<

адрес> был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

На требования сотрудников полиции пройти на участок полиции по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом не был сильно пьян, шел самостоятельно, не падал, к прохожим не приставал, нецензурной бранью не выражался, одежда на нем была чистой и аккуратной, что подтверждается и его внешним видом в суде. Он не оказывал физического сопротивления, на словах отказывался идти в отдел полиции, поскольку не понимал, за что его задержали. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении, в рапортах инспекторов ППС содержатся сведения о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. 

Состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление в общественном месте в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вместе с тем, объективных сведений о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в представленных материалах нет, рапорта сотрудников полиции и иные доказательства по делу сведений об этом не содержат. 

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку для это необходимы основания в виде наличия в его действиях признаков административного правонарушения, чего установлено в полной мере не было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин