ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 ноября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобов В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения ОА «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 48600 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения – до 30.06.2022. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный, Договора. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 48 600,00 рублей. Согласно п. 17 Соглашения заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 30.06.2017г. С декабря 2017г. Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения основного долга и процентов. 10.07.2018 года в адреса Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Таким образом, по состоянию на 20.09.2018 года у Заемщика по Соглашению № от 30.06.2017 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 53 708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного обществ «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № о 30.06.2017 года в сумме 53 708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 84 коп.; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга по процентной ставке, предусмотренной Соглашением № от 30.06.2017 года - 15,5 % годовых с даты расчета задолженности - 20.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 27 коп.; расторгнуть Соглашение № от 30.06.2017 года, заключенное с ФИО1.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла. В материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении судебной повесткой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представила, встречных исковых требований не предъявила. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо ее представителя в судебное заседание, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № По условиям соглашения ОА «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 48600 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения – до 30.06.2022. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по договору о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга. 

Пункт 2.3 Соглашения подтверждает, что Заемщиком Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов также получены ответчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к Соглашению. 

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 4.4. Правил).

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 48 600,00 рублей. Согласно п. 17 Соглашения заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 30.06.2017г.

Заемщик с декабря 2017 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Пункт 4.7 Правил устанавливает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на 20.09.2018 года у Заемщика и Поручителя по Соглашению № от 30.06.2017 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - основной долг - 40 631,22 руб.; - просроченный основной долг - 7 968,78 руб.; - проценты за пользование кредитом - 3 717,56 руб.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 900,60 руб.; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 490,68 руб., всего 53 708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 84 коп.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Заявленная сумма неустойки ответчиком не оспорена, а потому суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику 10.07.2018 требование погасить просроченную сумму и о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производили, нарушили условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2018 года в сумме 53708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 84 коп., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной договора в суд при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1811 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 30.06.2017 в сумме 53 708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на сумму остатка основного долга по процентной ставке, предусмотренной Соглашением № от 30.06.2017 – 15,5 % годовых с даты расчета задолженности - 20.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Соглашение № от 30.06.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд Ставропольского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов