№ 44у-23/ 2018

Постановление

 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 29 января 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., мнение адвоката Сериковой В.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

-19 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

-11 марта 2013 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2012 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-15 мая 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2012 к 4 годам лишения свободы;

-11 июня 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11.03.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-22 августа 2013 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлением) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.05.2013 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-29 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11.06.2013 к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

-28 марта 2014 года Кировским районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2014, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 29.10.2013 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

-29 мая 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 28.03.2014 к 5 годам лишения свободы; 15 августа 2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

-13 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2014 к 4 годам лишения свободы;

-17 марта 2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 13 февраля 2017 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осуждён по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 13 февраля 2017 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО3 осуждён за кражу 18 октября 2016 года в г.Хабаровске имущества ФИО1 на сумму 8770 рублей, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба.

Он же осужден за тайное хищение (кражу) 16 ноября 2016 года в г.Хабаровске имущества ФИО2 на сумму 18500 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

В кассационной жалобе ФИО3 указывает на несправедливость приговора, поскольку при назначении ему окончательного наказания учтено дважды наказание по приговору от 13.02.2017. Просит снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. 

Суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства и смягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО3, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. 

Вместе с тем, назначая ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2017 года, суд не учел, что приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года осужденному уже было назначено наказание по совокупности с преступлениями по указанному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум считает, что при рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм уголовного закона, что повлияло на назначение справедливого наказания осужденному в связи с чем приговор суда подлежит изменению с исключением указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 февраля 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО3 изменить, исключив указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 13 февраля 2017 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников