Дело № 2-3661/2024

73RS0002-01-2024-005080-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 81 000 руб. 00 коп. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 138724,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. У нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело. Информацией о наследниках банк не обладает. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с наследников ФИО5, в пользу банка задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138724 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб. 49 коп.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 81 000 руб. 00 коп. на срок до востребования. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. 

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 138724,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. У нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело. Информацией о наследниках банк не обладает. 

Согласно свидетельству о смерти II-ВА № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5

Как следует из наследственного дела, наследником является ФИО3 (дочь). Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти II-ВА № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3

Как следует из наследственного дела, наследником являются ФИО1 (муж) и ФИО2 (сын). Наследство состоит из автомобиля CHRYSLER PT CRUISER, регистрационный знак К 337 ХЕ73, 2002 года выпуска.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела сумма задолженности составляет 138724 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 78223 руб. 43 коп., просроченные проценты – 60501 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено.

Со стороны ответчиков контррасчет суду не предоставлен. 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138724 руб. 50 коп, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138724 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб. 49 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щеголева О.Н.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 10.10.2024.