Дело № 12-759/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Областного Закона РО от 25.10.2002 №-ЗС «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от 17.09.2020 года, должностное лицо-директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Областного Закона РО от 25.10.2002 №-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы. 

В судебное заседание помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 явился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 суд приходит к следующему. 

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №С «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №С «Об административных правонарушениях», распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, без согласия уполномоченного в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления должностного лица или органа местного самоуправления -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №С «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1– оставить без изменения, жалобу должностного лица-директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1– без удовлетворения.

Судья -