Дело № 1-480/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 16 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гусева С.В., представившего удостоверение № 8493 ордер № 013384,

потерпевшей К.,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2016 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», р.н.з. № рус, принадлежащим на праве собственности ФИО3, отъезжая со стоянки, прилегающей к дому № 2 по ул. Ленина пос. Лесные поляны Пушкинского района Московской области, выполняя маневр движения задним ходом в вечернее время суток при видимости проезжей части около 30 м по мокрому асфальтированному покрытию и горизонтальной прямой, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила наезд задним бампером на пешеходов К. и К.

В результате наезда К. был причинен ушиб левого коленного сустава, а К. закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на волосистой части головы в затылочной области, линейный перелом затылочной кости с распространением на задний отдел большого затылочного отверстия, ушиб головного мозга в области лобных долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой лобно-теменной области, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8. 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили указанные последствия. 

Потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладила причиненный ей вред, она ее простила, никаких претензий к ней не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде – отменить.

Копии постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: