Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд РД в составе 

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., 

при секретаре ФИО17, 

с участием заявителя ФИО12, 

представителя заявителя по доверенности ФИО18, 

представителя администрации МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» 

<

адрес> РД ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 о признании внуков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 и невестки ФИО10 членами семьи,

установил:

ФИО14 А.А. обратился в суд с заявлением о признании внуков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 и невестки ФИО10 членами семьи, мотивируя тем, что он проживает в 

<

адрес> РД. Вместе с ним проживают члены его семьи: жена ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО14 Сайгид-ФИО12ич (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внук ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внук ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внук ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и невестка ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Они постоянно проживают вместе в указанном жилом помещении, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. Указанное мотивирует тем, что постановлением Администрации «сельсовета Дарада-Мурадинский» 

<

адрес> РД он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2007 года. Просит признать членами его семьи внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и невестку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Жилищное и иное законодательство Российской Федерации не определяют учреждения либо другие организации, правомочные выдавать надлежащие документы, удостоверяющие названный факт, и возможность получения гражданином таких документов отсутствует. 

В судебном заседании заявитель ФИО14 А.А. и его представитель ФИО14 Ш.А., подтвердив заявленные требования, просили суд их удовлетворить. 

Заявитель ФИО14 А.А. пояснил, что вся его семья, совместно проживая в одном домовладении на правах членов семьи, ведет общее хозяйство, несут сообща расходы на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, производит другие расходы. Семейные отношения, сложившиеся между ним и указанным членами семьи, характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, привязанностью, общими личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, бескорыстной помощью друг другу, ведением общего хозяйства. При этом он состоит на учете в администрации МО «сельсовет Дарад-Мурадинский» 

<

адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий. 

Представитель заинтересованного лица – ФИО11 главы администрации МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» 

<

адрес> РД ФИО19 требования ФИО12 признала и пояснила, что они все вместе живут в одном домовладении, другого жилья у них нет. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО12

Заинтересованное лицо - Министерство труда и социального развития РД, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направило. В ходатайстве, направленном в суд по электронной почте за подписью ФИО11 З.А., просило суд рассмотреть данное дело без участия представителя Министерства в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО12 по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского–процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Анализ статьи 31 ЖК РФ показывает, что в ином порядке этот факт установить нельзя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу пункта 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-7, указано, что для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО14 А.А. проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, совместно со своей семьей, в том числе с лицами, указанными в заявлении, что подтвердила в суде и представитель заинтересованного лица МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» - ФИО11 главы администрации ФИО19 

Совместное проживание заявителя и ведение ими совместного хозяйства с указанными в иске лицами подтверждается приложенными к делу копиями паспортов, свидетельств о браке и о рождении детей, исследованные судом, из которых следует что лица, указанные в заявлении и другие лица, в том числе супруга внуки и невестка заявителя, зарегистрированы в 

<

адрес> РД. 

Факт их совместного проживания подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом и другими членами семьи, указанными в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании паспортами, свидетельствами рождении детей.

Из исследованного постановления администрации МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО12, представленных документов и решения комиссии администрации МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» 

<

адрес> РД ФИО12 принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий как участник ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в рек «Теча» в 1958 году.

Исходя из факта подачи заявления самим заявителем, суд приходит к выводу, что имеется воля собственника на признание указанных лиц членами семьи заявителя.

Факты, изложенные в заявлении, о том, что ФИО14 К.М., ФИО14 А.С., ФИО14 М.М., ФИО7,. ФИО8 и ФИО10 являются членами семьи заявителя ФИО12, помимо письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, соседей ФИО12 – ФИО20 и ФИО21

Таким образом, суд считает установленным, что все указанные лица, являются членами семьи истца ФИО12, и возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку все указанные заявителем следующие лица: ФИО14 К.М., ФИО14 А.С., ФИО14 М.М., ФИО7, ФИО8 и ФИО10 своим жильем не обеспечены, проживают совместно с заявителем, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, вселены заявителем в занимаемое жилое помещение в качестве членов своей семьи, за них оплачиваются коммунальные расходы.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора о признании членами семьи заявителя, имеющим право на обеспечение жильем.

Доводы заявителя, что они ведут общее хозяйство, наличие у заявителя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. ответчиками не опровергнуты. Более того, представитель ответчика - МО «сельсовет Дарада-Мурадинский» признает этот факт.

Доводы заявителя, что семейные отношения характеризуются, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, также нашли свое подтверждение и ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела усматривается, что указанные в заявлении ФИО12 родственники проживают совместно в нанимаемом жилом помещении, ведут общее хозяйство, имеют совместный семейный бюджет.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает доказанным то обстоятельство, что внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и невестка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи заявителя, они вселены в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи заявителя, ФИО10 является женой сына ФИО13, а ФИО14 К.М., ФИО14 А.С., ФИО14 М.М., ФИО7 ФИО8 - внуками заявителя. 

При этом суд считает требование заявителя ФИО12 о признании членом его семьи его внучки ФИО9 подлежащим отклонению по следующим основаниям. Из нотариально заверенной копии паспорта ФИО9 усматривается, что она зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 60 лет ДАССР, 

<

адрес>. Допрошенная в судебном заседании ФИО9 показала, что она вышла замуж и от этого брака имеет ребенка, который в данное время является учеником начальных классов школы 

<

адрес>. Сейчас она со своим мужем находится в разводе, но официально брак не расторгнут. Также она не смогла ответить, какое хозяйство имеется у её дедушки – заявителя ФИО12 Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 фактически не живет совместно с заявителем ФИО12 и не ведет с ним совместное хозяйство, в связи с чем суд считает, что ФИО9 фактически не является членом семьи заявителя.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает заявление заявителя ФИО12 подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ФИО12 удовлетворить частично. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО12. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Абдулжалимов