Дело № 1-16/2025 (№ 1-117/2024)

УИД 22RS0067-01-2024-011309-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 19 февраля 2025 года 

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дьякова А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Малиновый, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12.12.2023, ФИО10, действовавшая по просьбе Потерпевший №1C., обратилась к ранее ей знакомому подсудимому ФИО1 с предложением передать банковские реквизиты счета, открытого на имя последнего, через нее в пользование Потерпевший №1 для перечисления последним на него принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. На данное предложение ФИО1 согласился и в указанный период времени в неустановленном месте предоставил Потерпевший №1 доступ к своему личному кабинету АО «Тинькофф Банк», открытому на его (ФИО1) имя, а также к банковскому счету №, открытому 28.09.2021 на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. При этом, согласно достигнутой между ФИО10 и ФИО1 договоренности, в случае блокировки указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, последний должен был сообщить Потерпевший №1 номер иного банковского счета, открытого на имя ФИО1, либо перевести денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на другой банковский счет, находящийся в пользовании Потерпевший №1

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 12.12.2023 до 23 часов 59 минут 22.12.2023 Потерпевший №1 в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с ФИО1 зачислил на банковский счет №, открытый 28.09.2021 на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45607 рублей 92 копейки, тем самым, вверил их ФИО1

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты 12.12.2023 до 23 часов 59 минут 22.12.2023, указанный банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1, был заблокирован, в связи с чем, ФИО10 по просьбе Потерпевший №1 в соответствии с достигнутой между ней и ФИО1 ранее договоренностью, попросила ФИО1 сообщить номер иного банковского счета, открытого на имя последнего, для перечисления на него указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, либо самостоятельно перечислить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на другой банковский счет, находящийся в пользовании Потерпевший №1

Далее у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 12.12.2023 до 23 часов 59 минут 22.12.2023, понимающего, что денежные средства в сумме 45607 рублей 92 копейки, находящиеся на его указанном выше банковском счете АО «Тинькофф Банк», ему не принадлежат и Потерпевший №1 не предоставлял ему права распоряжаться данными денежными средствами, действуя в своих интересах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 45607 рублей 92 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 и вверенных ему последним, находящихся на банковском счете №, открытом 28.09.2021 на имя ФИО1 в отделении банка АО офф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, путем их присвоения, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, нарушая ранее установленную с Потерпевший №1 договоренность, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 12.12.2023 до 23 часов 59 минут 22.12.2023, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> при помощи сотрудников банка АО «Тинькофф Банк» через горячую линию осуществил перевод данных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, отрытого 28.09.2021 в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 на его имя, на банковский счет №, открытый 30.01.2020 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на его (ФИО1) имя, то есть обратил их в свою пользу, таким способом похитил путем присвоения принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45607 рублей 92 копейки, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45607 рублей 92 копейки.

Похищенными, таким образом, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть обратил их в свою пользу, таким образом, похитил путем присвоения принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45607 рублей 92 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45607 рублей 92 копейки.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Калиниченко И.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме путем личной передачи и перечисления на банковский счет потерпевшего денежных средств, примирение с потерпевшим не достигнуто.

Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, таким образом, исходя из содержания ст. 76.2 УК РФ должны быть совершены действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, которые не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно разъяснениям данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абзац второй пункта 2.1).

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил показания, данным им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия, в содеянном раскаялся, добровольно передал в счет возмещения причиненного вреда Потерпевший №1 денежные средства в размере 45600 рублей, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 138), также предоставил скриншот о перечислении со своего банковского счета 10 рублей в счет полного возмещения вреда потерпевшему путем банковского перевода. Факт возмещения материального ущерба в полном объеме и отсутствии у потерпевшего в части возмещения ущерба претензий к подсудимому подтверждается пояснениями Потерпевший №1, согласно полученной от него телефонограмме. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 предприняты исчерпывающие меры для возмещения вреда, причиненного преступлением.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, официально не трудоустроен, имеет доход от подработок.

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета; показаниями свидетеля ФИО10, которой известны обстоятельства сообщения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 сведений о реквизитах своего банковского счета и предоставления доступа к личному кабинету АО «Тинькофф Банк» для использования ими Потерпевший №1 в его личных целях, а также известны обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. Также вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 45607,92 рублей; протоколом осмотра места происшествия - осмотра платежного поручения от 22.12.2023, скриншотов с программы, выписки по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выписки по счету АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, подтверждающих имеющийся открытый на его имя банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере 45607,92 рублей, принадлежащие потерпевшему; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела указанных платежного поручения, скриншотов с программы, выписки по счету ПАО Сбербанк и выписки по счету АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, семейное и имущественное положение обвиняемого, который в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, проживает с родителями, имеющийся у него неофициальный источник дохода и возможность получения ФИО1, учитывая нахождение его в трудоспособном возрасте, дополнительного дохода при официальном трудоустройстве, отсутствии сведений о его инвалидности.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с участием при рассмотрении дела на предварительном следствии его представителя, суд исходит из следующего. 

В обоснование понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, потерпевшим заявлена сумма к возмещению процессуальных издержек в размере 50000,00 рублей, в обоснование которой представлены: соглашение об оказании юридической помощи адвоката ФИО3 от 16.01.2024; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 16.01.2024 за представление Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО1 на предварительном следствии

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов дела с очевидностью следует, что адвокат ФИО3, действуя в интересах Потерпевший №1 16.01.2024 обратился в отдел полиции с заявлением по факту совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления (л.д. 10), присутствовал при даче Потерпевший №1 объяснений 04.02.2024 по обстоятельствам совершенного в отношении него поступления (л.д. 14), присутствовал при допросе Потерпевший №1 в качестве потерпевшего 07.05.2024 (л.д. 45-48), а также при дополнительном допросе потерпевшего 13.11.2024 (л.д. 134-137), совместно с потерпевшим знакомился с материалами уголовного дела (л.д. 175-176). 

Вышеуказанные документы, подтверждают оказание адвокатом ФИО11 потерпевшему Потерпевший №1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения. 

Также, квитанция об оплате услуг адвоката, подтверждает оплату потерпевшим услуг представителя в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО1, что суда сомнений не вызывает. 

Исходя из соблюдения баланса прав и интересов потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, а также государства, за счет средств которого возмещаются судебные расходы, заявление потерпевшего Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению. 

Оценивая необходимость и оправданность понесенных потерпевшим расходов, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 какой-либо правовой и процессуальной сложности не представляет, в качестве обвиняемого привлечено одно лицо за совершение одного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Преступление совершено в условиях очевидных для потерпевшего, известным ему лицом, о чем прямо указано в заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Все следственные действия заключались в двух допросах потерпевшего, допросе одного свидетеля, допросах подозреваемого (обвиняемого), осмотре банковских документов, справок и скриншотов. В судебных заседаниях представитель потерпевшего не участвовал. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего частично, определяя сумму к взысканию в размере 45000 рублей, считая данную сумму отвечающей принципу разумности понесенных затрат, учитывая объем проделанной представителем работы. 

В силу ч. 1 и п. 1.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 4, 6 ст. 132 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие в судебных заседаниях защитника Калиниченко И.Т. в размере 8304,00 рублей, а также за участие на предварительном следствии защитника ФИО12 в размере 7861,40 рублей, всего 16165,40 рублей, суд не усматривает, поскольку ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, каких-либо сведений о его нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется, он в состоянии работать, имеет неофициальный доход от подработок и имеет возможность официального трудоустройства. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель отделение Барнаул Банк России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка 010173001, номер казначейского счета 03№, счет банка: 40№, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: согласно приложения.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неоплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные процессуальные издержки в размере 16165,40 рублей. 

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек удовлетворить частично. 

Выплатить в пользу потерпевшего Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его представителю ФИО3 в размере 45000 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, с возложением обязанности по выплате на центральный финансовый отдел ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные потерпевшему Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в размере 45000 рублей. 

Вещественные доказательства: платежное поручение от 22.12.2023, скриншоты с программы, выписку по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выписку по счету АО Тинькофф Банк на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Судья А.В. Дьякова

Копия верна: Судья А.В. Дьякова