Дело № 2а-497/2026

УИД 50RS0019-01-2025-007952-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявление ИП ФИО14 к начальнику отдела старшему судебному приставу Истринского РОСП ФИО11., ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ФИО13 заинтересованные лица: Истринское РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ФИО12 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО16 обратился в суд к начальнику отдела старшему судебному приставу Истринского РОСП ФИО15 ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ФИО19 заинтересованные лица: Истринское РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ФИО17 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении в Истринском РОСП находится исполнительное производство № №-ИП по электронному исполнительному листу ФС № от 13.01.2023, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО18

Также судом было решено:

- взыскать проценты по ставке 26% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 67420,24 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать неустойку по ставке 1 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 67420,24 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

С должника ФИО28 в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 267457,4 руб.

Исходя из сказанного, датой фактического погашения задолженности следует считать 08.10.2025 г. -дата перечисления денежных средств на счет взыскателя.

Начисление задолженности процентов по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга составляет 67 420,24 начиная с 01.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательств (08.10.2025 г.)

Таким образом, остаток задолженности ФИО21 перед ИП ФИО20 в соответствии с решением суда составляет 64 136,04 руб.

Взыскатель добровольно снижает сумму процентов и неустойки до 2 223,56 руб.

11.10.2025 г. исполнительное производство № №-ИП, было окончено по основаниям п.1 ч. 1. ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Однако судебным приставом-исполнителем не был произведен расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

При этом жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась взыскателем.

В связи с чем, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО22 выраженное в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Признать неправомерным постановление об окончании исполнительного производства от 11.10.2025 г. судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО23

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО25 отменить постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО24

- приобщить расчет итоговой суммы процентов по дату фактического погашения задолженности на основании исполнительного документа;

- вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы задолженности по исполнительному производству, а именно указать верную сумму долга по исполнительному производству 269 680,96 руб. (267 457,40 погашенная часть+ 2 223,56руб. проценты и неустойка по дату фактического погашения задолженности)

- довзыскать проценты по дату фактического погашения задолженности в размере 2 223,56 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Пунктом 2. ч.2 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Истринском РОСП находится исполнительное производство № №-ИП по электронному исполнительному листу ФС № от 13.01.2023, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО31

Также судом было решено:

- взыскать проценты по ставке 26% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 67420,24 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать неустойку по ставке 1 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 67420,24 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

С ФИО36 в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 267457,4 руб.

Датой фактического погашения задолженности следует считать 08.10.2025 г. - дата перечисления денежных средств на счет взыскателя.

Таким образом, период начисления задолженности процентов по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга сотавляет 67 420,24 начиная с 01.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательств (08.10.2025 г.)

Соответственно, остаток задолженности ФИО29 перед ИП ФИО30 в соответствии с решением суда составляет 64 136,04 руб.

Взыскатель добровольно снижает сумму процентов и неустойки до 2 223,56 руб.

11.10.2025 г. исполнительное производство № №-ИП, было окончено по основаниям п.1 ч. 1. ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Однако судебным приставом-исполнителем не был произведен расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

При этом жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась взыскателем.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что сотрудниками Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области, имеет место бездействие, выразившиеся в недовзыскании причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № № от 13.01.2023 года неустойки по день фактического исполнения, не совершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава- исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», «в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов», т.е. судебный пристав-исполнитель должен исполнять судебные постановления в том виде, в каком они вынесены, не изменяя и не нарушая существо установленных в данных судебных постановлениях требований.

В силу ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судом установлено бездействие административного ответчика Истринского РОСП УФССП по Московской области по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», доказательств обратного административный ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИП ФИО34 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО32 выраженное в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Признать незаконным и отмнить постановление об окончании исполнительного производства от 11.10.2025 г. судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО35

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО33

- приобщить расчет итоговой суммы процентов по дату фактического погашения задолженности на основании исполнительного документа;

- вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы задолженности по исполнительному производству, а именно указать верную сумму долга по исполнительному производству 269 680,96 руб.

- довзыскать проценты по дату фактического погашения задолженности в размере 2 223,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.