Дело № 1-134

УИД: 61RS0034-01-2019-000596-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Г" части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденный мобильный телефон «Samsung», принадлежащий О.Д., и услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте сотовой связи Мегафон с номером +№, находящейся в указанном телефоне, в период времени с 14 часов 45 минут 17.11.2018 г. по 14 часов 59 минут 17.11.2018 г., осуществил перевод с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей О.Д. банковской карты МИР №, на счет №, банковской карты МИР № на имя ФИО3 №2, денежных средств в сумме 6130 рублей, а именно: 

- 17.11.2018 г. в 14:45 осуществил перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 630 рублей на банковский счет №;

- 17.11.2018 г. в 14:47 осуществил перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 5500 рублей на банковский счет №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 17.11.2018 г. в 14:59 осуществил перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 300 рублей на счет мобильного телефона +№.

В результате своих преступных действий ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих О.Д. денежных средств с банковского счета № в общей сумме 6430 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6430 рублей. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании раскаялся в совершенном деянии, отказался дать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, дополнить ему нечего.

Вина ФИО2, помимо собственного им ее признания в судебном заседании, по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета О.Д., подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что 17.11.2018 г. в дневное время, точное время вспомнить не может, он проходил мимо здания МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, на асфальте увидел мобильный телефон, марку точно не помнит, рядом с данным телефоном никого не было, он понял что телефон кто-то потерял. В телефоне установлена сим-карта к которой подключена услуга «Мобильный банк», посмотрев смс, он увидел, что на балансе карты к которой подключена услуга «Мобильный банк» находятся денежные средства в сумме около 6500 рублей, точную сумму в настоящее время он не помнит, кому принадлежал данный мобильный телефон и кому принадлежали денежные средства, которые находились на счету банковской карты, ему известно не было. В это время у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счета банковской карты. Но у него в собственности имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты>, а с использованием услуги «Мобильный банк» он мог перевести деньги только на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», для этого он позвонил своему другу ФИО3 №1 и попросил его сообщить ему номер его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», пояснив, что ему его знакомый должен перевести деньги. ФИО3 №1 сообщил ему номер телефона своей жены ФИО3 №2 и сказал, чтоб он позвонил ей и она ему поможет. После этого, он сразу позвонил ФИО3 №2 и попросил ее сообщить ему номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ей, пояснив, что ему должны перечислить денежные средства. ФИО3 №2 согласилась и написала ему смс сообщение с номером, принадлежащей ей банковской карты. После чего, он с мобильного телефона, который был им найден, с использованием услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 №2 ПАО «

<

данные изъяты>» № в сумме 630 рублей, далее он осуществил еще один перевод на банковскую карту ФИО3 №2 в сумме 5500 рублей, так же с использованием услуги «Мобильный банк», он осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на принадлежащий ему в то время мобильный номер телефона №, в настоящее время данная сим-карта у него не сохранилась. После этого, найденный мобильный телефон он выкинул. Спустя время он написал ФИО3 №2 номер принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № и попросил ее перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего она произвела данную операцию. На следующий день 18.11.2018 г. утром он снова написал ФИО3 №2 и попросил ее перевести оставшиеся денежные средства, после чего она ему перевела денежные средства в сумме 4800 рублей. Все денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 83-86);

- оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,показаниями потерпевшего О.Д., из которых следует, что он является ветераном боевых действий, получает пенсию, в настоящее время временно не работает, источник доходов пенсия и временные заработки. 17.11.2018 г. около 09 часов 00 минут он вместе с сыном О., который в настоящее время находится на воинской службе за пределами 

<

адрес>, поехали в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, для того чтоб оформить автомобиль, который купил его сын. После того как они оформили автомобиль, они поехали домой в 

<

адрес>, дома он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» модель телефона он не помнит, пропал, в мобильном телефоне была установлена сим-карта №, на которой была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на его имя. На следующий день, то есть 18.11.2018 г., он пошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, когда он пришел в отделение банка и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, он взял выписку о движении денежных средств по счету карты, по которой увидел, что неустановленное лицо используя услугу «мобильный банк», подключенную к его банковской карте, совершило несколько переводов денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в общей сумме 6430 рублей. Считает, что мобильный телефон им был утерян по собственной неосторожности, мобильный телефон «Samsung» был старый и ценности для него не представляет, сим-карта установленная в мобильном телефоне им была восстановлена. Ему был причинен ущерб от хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, ущерб причинен на сумму 6430 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (л.д. 25-26); 

- показаниямисвидетеля ФИО3 №1, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года, точную дату в настоящее время вспомнить не может, он находился на работе, в это время ему позвонил его знакомый ФИО2, с которым он знаком около 10 лет. В ходе разговора ФИО2 попросил его помочь ему, а именно он попросил сказать ему номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», так как ему должен перевести деньги на банковскую карту его знакомый, он продиктовал ему номер телефона его супруги ФИО3 №2, после чего позвонил своей супруге, и сказал ей чтобы она продиктовала ФИО2 номер банковской карты его или своей. После этого, от жены ему стало известно, что она сообщила ФИО2 номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», и на нее были переведены денежные средства в сумме 630 рублей и 5500 рублей, точную сумму он сейчас не помнит, перевод был осуществлен с банковской карты МИР № ПАО «

<

данные изъяты>», после этого ФИО2 попросил жену перевести данные деньги на карту банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, что она в последствии и сделала. О том, что денежные средства, которые были перечислены на банковскую карту его жены, были похищены ФИО2, он и его жена не знали;

- оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО3 №1. 17 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут, более точную дату вспомнить не может, ей позвонил ФИО2, который в ходе разговора попросил ее сообщить ему номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», так как ему должен перевести деньги на банковскую карту его знакомый, а у него нет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», на что она согласилась и написала ему смс сообщение, где указала номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ей, на данной банковской карте у нее был баланс - 146 рублей о чем, она также сообщила ФИО2, после этого ей на банковскую карту поступили два перевода денежных средств: первый в сумме 630 рублей, второй в размере 5500 рублей. Далее ФИО2 прислал ей номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> № и попросил перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей, при оформлении перевода сумма перевода составила 30 рублей, о чем она сообщила ФИО2, далее она перевела ему денежные средства в сумме 1000 рублей. На следующий день 18.11.2018 г. около 07 часов 00 минут, более точное время вспомнить не может, ей снова написал ФИО2 и попросил перевести ему остаток денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, что она и сделала, а именно перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 4800 рублей, комиссия за перевод составила 72 рубля. О том, что данные денежные средства ФИО2, похитил ей известно не было, он ничего не говорил (л.д. 51-54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении О.Д., согласно которого следует, что в период времени с 17.11.2018 г. по 18.11.2018 г. с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № неустановленное лицо завладело его денежными средствами с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме 6500 рублей, ущерб для него является значительным (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, с участием О.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» О.Д. добровольно выдал сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, историю операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на обращение (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, история операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на обращение (л.д. 36-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, история операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на обращение, были признаны вещественным доказательством и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» свидетель ФИО3 №2 добровольно выдала сведения о реквизитах принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и историю операций по принадлежащей ей банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и история операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 66-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, и история операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, были признаны вещественным доказательством и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ГРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» подозреваемый ФИО2 добровольно выдала сведения о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты> №, и выписку по лицевому счету № за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты> №, и выписка по лицевому счету № за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (л.д. 94-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты> № и выписка по лицевому счету № за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., были признаны вещественным доказательством и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 99).

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд учитывает, что представленные стороной обвинения доказательства проверены в строгом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления между собой и в совокупности, полностью подтверждают виновность ФИО2.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены верно и не вызывают сомнений.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое доказательство относимым, допустимым, достоверным и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом при назначении наказания ФИО2 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании п. "И, К" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

ФИО2 характеризуется положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал и раскаялся в судебном заседании, с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, историю операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на обращение (л.д. 42 том 1); сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, историю операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с 17.07.2018 г. по 01.12.2018 г. (л.д. 72 том 1); сведения о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты> №, выписку по лицевому счету № за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (л.д. 99 том 1) - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И. в сумме 2700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму в порядке регресса надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Г" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, историю операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на обращение; сведения о реквизитах банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, историю операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с 17.07.2018 г. по 01.12.2018 г.; сведения о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты> №, выписку по лицевому счету № за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Казинцевой Н.И. в сумме 2700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки в счет федерального бюджета взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова