ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 01 ноября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, с образованием 9 классов; холостого; детей не имеющего; военнообязанного; не работающего, ранее судимого:

14.02.2011 Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года; условное наказание отменено12.10.2012г, 04.07.2014 – освобожден по отбытию наказания из ИК-12 Новосибирской области

29.08.2016 Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.ст.: 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; 

19.10.2016 Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год. 

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф., 

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также ФИО1 М умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в 

<

адрес> и в 

<

адрес> Коченевском района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО1, 12.02.2016 года около 02 часов, находясь на приусадебном участке дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после произошедшей между ним и Потерпевший 1 ссоры на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить Потерпевший 1 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 12.02.2016 года около 02 часов, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший 1 на приусадебном участке дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея при себе металлическую трубу и используя эту трубу в качестве оружия, умышленно нанес указанной трубой не менее одного удара по голове Потерпевший 1 и не менее трех ударов по рукам Потерпевший 1 тем самым применив данную трубу, в качестве оружия, а также умышленно нанес не менее двух ударов ногой по телу Потерпевший 1, тем самым ФИО1 умышленно причинил Потерпевший 1 телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны в височной области слева. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), таким образом оценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки на передней поверхности стенки грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на задней поверхности предплечий и локтевых суставов, ссадины на передней поверхности правой голени. Повреждения эти не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Эпизод 2.

ФИО1, 11.12.2016 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении, расположенном в здании по адресу: ул

<

адрес>, № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после произошедшей между ним и Потерпевший 2 ссоры на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить Потерпевший 2 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2016 года около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший 2 в подвальном помещении, расположенном в здании по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанным неустановленным предметом не менее пяти ударов по телу Потерпевший 2 тем самым применив предмет в качестве оружия, умышленно причинил им Потерпевший 2 телесные повреждения в виде: раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость. Данное повреждение, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, является опасным для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью; четыре непроникающих слепых ранения грудной клетки слева. Повреждения эти повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), таким образом, оцениваются как легкий вред здоровью. А также нанес не менее двух ударов кулаками руки в область головы, причинив Потерпевший 2 телесное повреждение в виде ссадины в височной области слева и гематомы волосистой части головы справа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал в полном объеме, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи, допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1, оказался от дачи показаний по первому эпизоду, по второму эпизоду будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что 10.12.2016 в вечернее время он находился в подвале, оборудованным как бар, расположенном по адресу: ул

<

адрес>, № 

<

адрес>. Находясь в подвале он распивал спиртное – водку, которую принес с собой, там же находились как и он: Свидетель 10, Потерпевший 2, Свидетель 6, Свидетель 7, какие- то еще парни и девушка. Кто точно еще были в подвале, не помнит, их лиц не рассматривал, в помещении было темно, светила светомузыка и играла музыка. В какой-то момент между ним и Потерпевший 2 произошла ссора, из-за того, что он (ФИО1) стал курить в помещении, в результате Потерпевший 2 стал его обзывать. Он и Потерпевший 2 несколько раз выходили на улицу, выясняли отношения. После очередного конфликта вернувшись в помещение, Потерпевший 2 сказал, что не будет драться, и то, что он просто хочет поговорить, и он согласился. В это время было уже около 02 часов ночи 11.12.2016 он и Потерпевший 2 вдвоем вышли из подвала в тамбур. Как только он с Потерпевший 2 вышли в тамбур, Потерпевший 2 сразу нанес ему кулаком удар в область шеи, от удара Потерпевший 2, он почувствовал сильную боль в шеи, и стал задыхаться, там же он присел на корточки. Затем Потерпевший 2 нанес ему удар ногой в область груди, от которого он упал спиной на лестницу, ведущую вверх на улицу, тут же Потерпевший 2 взял руками за его волосы и ударил его головою об ступеньку лестницы. Далее Потерпевший 2 обхватил его шею правой рукой, таким образом, удушал, и в тот момент он (ФИО1) в левой руке Потерпевший 2 увидел небольшого размера нож, который Потерпевший 2 держал на расстоянии в направлении его туловища. Он испугался, что Потерпевший 2 мог нанести ему ножевое ранение, схватил обеими руками левую руку Потерпевший 2 с ножом и стал пытаться забрать нож из руки, хватая руку Потерпевший 2 и крутя в разные стороны, он не знает как у него получилось, но он выхватил нож из руки Потерпевший 2 и тут же его бросил рядом с собою в тамбуре. Потерпевший 2 не отпускал его, и по прежнему сдавливал его шею, обхватив её правой рукою предплечьем и запястьем (не кистью), отчего как ему показалось он (ФИО1) уже стал терять сознание. Он по отношению к Потерпевший 2 был повернут левым боком, то есть соприкасался с ним левым боком, другим боком лежал на полу в тамбуре, Потерпевший 2 находился сверху него, в положении полулежа, упираясь одним коленом в пол. Удушая Потерпевший 2 сказал: «Я задавлю тебя мразь», поэтому он реально в тот момент испугался за свою жизнь, и воспринял его действия как реальную угрозу для своей жизни, поверил что Потерпевший 2 его задушит, он нашел рукою на полу нож, взял его в правую свою руку, говорить ничего уже не мог, только хрипел от того, что Потерпевший 2 сдавил его горло рукой. После чего он нанес Потерпевший 2 в область его спины, конкретно никуда не целясь, около 4 ударов ножом, держа этот нож в правой руке. Он не хотел причинять Потерпевший 2 тяжкий вред здоровью и тем более его убивать, бил его ножом беспорядочно, только чтобы Потерпевший 2 перестал его душить, поскольку он не мог уже терпеть и задыхался. Потерпевший 2 после его ударов ножом продолжал его удерживать в тамбуре, он заметил, что кто – то вышел из подвала и разнял его и Потерпевший 2, кто это был, не рассмотрел было темно, и не вглядывался, нож он бросил в тамбуре, с собой не брал, далее зашел в подвал. Туда же в подвал зашел и Потерпевший 2, после чего он сразу ушел из подвала и пошел домой. Приметы ножа: лезвие около 7-8см, ширина лезвия где – то 1см, рукоятка длиною - 8 см, цвет не рассмотрел, ему показалось, что ручка была металлическая, прямоугольной формы. (том-1 л.д.175-178, т.2 л.д.213-216).

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевших, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данных преступлений установленной.

По первому эпизоду.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 1, допрошенного в судебном заседании, следует что, в начале февраля 2017 года, он находился у себя дома в 

<

адрес>, с ним был друг ФИО 1. Вечером пришел ФИО1. Когда он открыл дверь, вместе с ФИО1 на улице был ФИО 2, Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2. ФИО1 ничего не говоря, сразу ударил его в голову справа каким-то предметом и он упал. Его стали дальше пинать, били каким-то предметом. У ФИО1 и ФИО 2 в руках был предмет вроде палки. 

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший 1, следует, что он проживает по ул.

<

адрес> д.№ 

<

адрес>. В феврале 2016 года, точное число не помнит, примерно 11 или 12 февраля 2016 года, он находился дома, по адресу: ул. 

<

адрес>, д. № 

<

адрес> Коченевский район Новосибирская область, вместе со своим малознакомым по имени ФИО 1. Около двух часов ночи 11 или 12 февраля 2016 в двери дома кто-то постучался. Он вышел на веранду, ФИО 1 оставался в зале его дома, он открыл двери. Перед собой увидел ФИО1, Свидетель 2, ФИО 2, Свидетель 3 и Свидетель 1, ближе всех ко нему стоял ФИО1. Он успел заметить, что у всех в руках, кроме Свидетель 2 и Свидетель 3 были какие-то предметы, но какие и у кого не успел разглядеть, видел только как у стоящего перед ним ФИО1 в правой руке была металлическая трубка, которой он сразу же без объяснения какой-либо причины ударил его по голове в области виска с левой стороны, этим ударом его как бы оглушил, и с этого момента он плохо помнит происходящее, начал терять сознание. От удара он упал на снег во двор дома и сразу же закрыл голову руками. Тут же почувствовал множественные удары по телу и конечностям, но кто наносил удары и чем наносились удары, не знает. Ему казалось, что какими-то предметами и по ощущениям ему показалось, что наносили удары три человека, также били и по голове, куда конкретно и сколько ударов нанесли по его телу, не помнит. После нескольких ударов он на время потерял сознание. Когда пришел в себя, то его за руки затаскивали к нему в дом, кто затаскивал, не видел. Когда его затащили на кухню, то он увидел ФИО 2, который был с металлическим предметом длиной около 60 сантиметров, которым он ударил его в область груди со словами «Дайте я его добью», его слова он не воспринял как реальную угрозу для своей жизни, ФИО 2 не пытался его больше ударить и при этом ФИО 2 никто не удерживал, то есть ему ничто не мешало его убить, если бы он хотел это сделать, думает ФИО 2 просто хотел его напугать. Далее где –то в это же время все вышли, как они уходили и кто еще был у него в доме, не помнит, он вновь потерял сознание. В доме он остался один, ФИО 1 уже не было и он не возвращался. Когда он ушел не видел и куда ушел ФИО 1, не знает. В больницу и полицию он сам не обращался, обратился в больницу только на следующий день, так как стало хуже, болела голова. Свидетель 3 является родственницей его сожительницы ФИО 3. Может пояснить, что самый сильный удар ему нанес ФИО1 металлическим предметом в область левого виска, от которого он упал и начал терять сознание. Предметов, которыми его избивали в доме и во дворе не обнаружил, возможно их забрали с собой. (том-1 л.д.101-103, том-2 л.д.188-190).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший 1 подтвердил, что это его показания, подтверждает их в полном объеме. Исковых требований не заявляет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 1, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. По факту причинения телесных повреждений Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что пояснения указанные в объяснении подтверждает в полном объеме. 11.02.2016 около 22 или 23 часов к нему домой приехала его сожительница Свидетель 3, которая сказала, что необходимо съездить домой к Потерпевший 1, чтобы Потерпевший 1 больше не конфликтовал с ее родственниками и не причинял самой Свидетель 3 побои. Он сел в машину к Свидетель 3 и они поехали к дому Свидетель 2, откуда вышли Свидетель 2, ФИО 2 и ФИО1. Они все сели на заднее сидение автомобиля и вместе поехали к Потерпевший 1. Какие предметы находились в руках Свидетель 2, ФИО1 и ФИО 2, не знает, так как не смотрел в их сторону. Приехав домой к Потерпевший 1, они вышли из автомобиля Свидетель 3 и пошли во двор дома Потерпевший 1. ФИО1 постучал в дверь Потерпевший 1. Почти сразу же дверь открыл Потерпевший 1, который стоял в дверном проеме. ФИО1 нанес ему один удар каким-то предметом похожим на палку по голове. После нанесенного ФИО1 удара, Потерпевший 1 сразу же упал на землю во дворе своего дома. В этот момент из дома Потерпевший 1 выбежал какой-то мужчина и куда-то убежал. После этого он сразу же вышел из двора дома Потерпевший 1, так как началась драка и он не хотел в ней участвовать. Когда он ушел из двора дома Потерпевший 1, то с лежащим не снегу Потерпевший 1 остались ФИО1, ФИО 2, Свидетель 2 и Свидетель 3. Он не видел, что происходило с Потерпевший 1 после нанесенного Потерпевший 1 удара по голове ФИО1. Все вернулись через несколько минут, после чего они все вместе сели в машину и уехали в 

<

адрес>. В автомобиле ФИО1 рассказывал, что он избивал Потерпевший 1. Более добавить по данному факту ему ничего. Он Потерпевший 1 ни одного удара не наносил и не участвовал в конфликте. (том-1 л.д.95-96).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 пояснившей в судебном заседании, что 12.02.2016 в ночное время она находилась дома у родителей по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № с ФИО1 и ФИО 2. Около 01 часа ФИО 2 позвонила Свидетель 3 и они о чем-то общались, о чем не слышала. После разговора по телефону ФИО 2 предложил ей и ФИО1 поехать с ним, Свидетель 3 и Свидетель 1, к Потерпевший 1, чтобы избить его за то, что Потерпевший 1 избил тетю Свидетель 3 – ФИО 3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО 4. Она и ФИО1 согласились и ждали Свидетель 3. Когда Свидетель 3 приехала с Свидетель 1, то они собрались и поехали с ними. Кто и что брал с собой, она не видела, она с собой никаких предметов не брала. Они впятером на автомобиле Свидетель 3 поехали к Потерпевший 1 Около 02 часов они приехали к Потерпевший 1, подошли к дверям его дома и кто-то из них постучался в двери. На стук в дверь из дома вышел Потерпевший 1 Перед Потерпевший 1 стояли она и ФИО1, позади справа от нее находились Свидетель 3, Свидетель 1. и ФИО 2. Что было в руках у Свидетель 3 и Свидетель 1 она не видела, но у ФИО 2 в руках был металлический прут, а у Орлова металлическая труба. Как только Потерпевший 1 открыл дверь, то ФИО1 ударил находившейся у него в руках металлической трубой сверху вниз, при этом попал в левую часть по голове или телу, точно не рассмотрела, после чего Потерпевший 1 упал на землю, от чего он упал, она не помнит, возможно от удара ФИО1 После этого ФИО1 М, Свидетель 1 и ФИО 2 стали избивать Потерпевший 1, при этом ФИО1 наносил удары предметом, который у нкго был в руках, а Свидетель 1 наносил удары только ногами. Куда точно наносили удары Потерпевший 1, не рассмотрела. Она и Свидетель 3, Потерпевший 1 не били. Когда Потерпевший 1. били, то Потерпевший 1 не сопротивлялся. Потерпевший 1 били около 5 минут. Они перестали избивать Потерпевший 1, лежавшего на снегу, был ли он в сознании, не помнит. Кто-то из парней вдвоем затащили Потерпевший 1 в дом на кухню, чтобы Потерпевший 1 не замерз. На кухне Потерпевший 1 был в сознании, так как глаза были открыты. В доме Потерпевший 1 никто не избивал. После этого они все ушли из дома Потерпевший 1 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых 11.02.2016, она решила съездить к Потерпевший 1 и объяснить, что он неправильно себя ведет по отношению к ней и её родственников. Опасаясь, что Потерпевший 1 мог причинить телесные повреждения, так как она слабее его, поэтому с собой позвала своих знакомых, которые бы в случае чего, за нее заступились. Таким образом, вместе с ней к Потерпевший 1 на её автомобиле поехали её знакомые: Свидетель 1, Свидетель 2, со своим парнем ФИО1 и её родной брат ФИО 2. Приехав к дому 12.02.2016 в ночное время, более точнее время не помнит, где проживал Потерпевший 1, по адресу: ул.

<

адрес> д.№ 

<

адрес> Коченевского района, они все вышли из автомобиля, пошли к дверям дома, там остановились. ФИО1 стоял первый к входным дверям, остальные кто – то позади, кто – то сбоку, точное расположение каждого из них не помнит. Далее кто – то из них постучал в двери или окно указанного дома, через несколько секунд вышел Потерпевший 1, который открыл входные двери, увидев её и остальных, Потерпевший 1 спросил грубо, зачем они пришли и стал ругаться на них нецензурной бранью, находился Потерпевший 1 в тот момент в среднем алкогольном опьянении. Как только Потерпевший 1 стал выражаться нецензурной бранью, ФИО1 схватил своей одной рукой за одежду Потерпевший 1 в области груди, потянул на себя, таким образом, вытянул Потерпевший 1 из проема дверей дома на улицу и одновременно нанес сверху – вниз по голове Потерпевший 1 один удар каким – то предметом, в какую точно часть головы не помнит, к тому же на улице было темно. От удара ФИО1 по голове, Потерпевший 1 упал на снег, на правый бок. Стоявшие рядом с упавшим Потерпевший 1 на снег: Свидетель 1, ФИО 2 и ФИО1, стали пинать Потерпевший 1 лежащего на снегу по разным частям тела, Свидетель 1 находился со стороны ног Потерпевший 1 и тоже пинал в районе ног, ФИО 2 и ФИО1 стояли, кто – то из них спереди лежащего Потерпевший 1, кто – то со стороны спины, кто и где точно, не помнит. Пинали ли Потерпевший 1 по голове, не знает, не всматривалась, возможно, не помнит. При падении на снег Потерпевший 1 свою голову закрыл руками, сколько точно было нанесено ударов по телу Потерпевший 1, не рассмотрела, стояла в 1-2 метрах он них, в тот момент находилась в шоковом состоянии от происходящего, и на улице было темно. Ей показалось, что все произошло быстро за 1-2 минуты. Когда ФИО 2, Свидетель 1 и ФИО1 пинали Потерпевший 1 лежащего на снегу, из дома Потерпевший 1 выбежал незнакомый парень и убежал куда – то, кто это был не знает и его внешность не видела. После нанесения ударов по телу Потерпевший 1, ФИО1 взял за руки Потерпевший 1 и затащил последнего в кухню дома и все вышли, кроме нее и Свидетель 2, возможно еще кто – то остался, не помнит, прошло много времени. Лежащей на полу Потерпевший 1 спросил у них, за что его избили, и она ответила, что за его неправильное поведение, но Потерпевший 1 себя виновным не считал, поэтому она подошла к нему и ударила около двух раз ладонью своей руки по щекам Потерпевший 1. В тот момент она видела у Потерпевший 1 кровь на лице с левой стороны. Затем к Потерпевший 1 подошла Свидетель 2, которая закрыла своей ладонью глаза Потерпевший 1, другой рукой нанесла ему несколько ударов по лицу, куда именно не видела, но куда – то в область глаз, в этот момент она оттянула Свидетель 2 от Потерпевший 1. С того времени она не видела, чтобы еще кто – то наносил удары по Потерпевший 1. Она не видела что было в руках у: ФИО1, ФИО 2, Свидетель 1, когда они наносили удары по телу Потерпевший 1, на их руки не обращала внимания, на улице было темно, только запомнила, что у ФИО1 при нанесении первого удара по Потерпевший 1 был какой – то предмет, но его не рассматривала, куда ФИО1 дел этот предмет не знает и его примет не видела. В её присутствии никакими предметами Потерпевший 1 не били, кроме одного удара по голове, нанесенным ФИО1. (том-2 л.д.136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель 4, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Коченевскому району с 2006 года. 14.02.2016 в вечернее время, перед уходом со своего служебного кабинета № 10 

<

данные изъяты>, он оставил в указанном кабинете, принадлежащий ему сотовый телефон, который решил забрать. В 

<

данные изъяты> за своим оставленным телефоном, пришел около 22 -23 часов 14.02.2016, в его служебном кабинете находились старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Коченевскому району майор полиции ФИО2 и ФИО1. Зайдя в свой кабинет № 10 

<

данные изъяты> в указанное время 14.02.2016, из диалога присутствующих, он слышал как ФИО1 сказал, что он-ФИО1 ударил Потерпевший 1 металлической трубой по голове, находясь в доме или на ул.

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший 1, что еще говорил ФИО1 не вслушивался, взял свой телефон и вышел из кабинета, после чего ушел к себе домой, другие подробности указанного факта ему неизвестны. С ФИО1 в период с 14.02.2016 по 15.02.2016 он не беседовал, давления на ФИО1 никакого не оказывал, по данному факту и в дальнейшем по возбужденному уголовному делу, также не работал. Давления на ФИО1 при написании им явки с повинной, по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший 1, он не оказывал, и не мог этого делать, поскольку даже не занимался данным материалом проверки сообщения о преступлении. В его присутствии, он не видел, чтобы ФИО1 писал явку с повинной, ФИО2 морального и физического давления на ФИО1 не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил о том, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Коченевскому району. В период с 14.02.2016 по 15.02.2016 он находился в составе следственной оперативной группы ОМВД России по Коченевскому району. 14.02.2016 в ОМВД России по Коченевскому району из лечебного учреждения поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший 1 в 

<

адрес>. Со слов Потерпевший 1, стало известно, что Потерпевший 1 избили: ФИО1, Свидетель 1, ФИО 2, Свидетель 3 и Свидетель 2 в ограде его дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> в ночное время 12.02.2016. По данному факту были опрошены: Свидетель 2, Свидетель 3, ФИО1, Свидетель 1, которые подтверждали указанный факт. Лично он 14.02.2016 получил от ФИО1 явку с повинной и уже в ночное время 15.02.2016 объяснение, перед написанием явки с повинной и дачей объяснения, он с ФИО1 сначала беседовали, в ходе чего ФИО1 добровольно признался, что когда он-ФИО1 со своими знакомыми пришли к Потерпевший 1 и тот вышел из своего дома, ФИО1 первый нанес ему один удар по голове металлической трубой в область головы в левую часть, отчего тот упал на снег, далее нанес еще не менее трех ударов этой трубой по рукам Потерпевший 1, который уже лежал на снегу и не менее 2-х ударов нанес ногами в область груди и живота лежащего на снегу Потерпевший 1. Причина по которой он и его знакомые избили Потерпевший 1, была в том, что Потерпевший 1 до этого избил своих родственников. Трубу которой бил Потерпевший 1, ФИО1 предварительно взял с собой из дома Свидетель 2, по адресу: ул.

<

адрес> д.№ 

<

адрес>. Впоследствии трубу, которой ФИО1 наносил телесные повреждения Потерпевший 1, ФИО1 показал сам, и там около дома Свидетель 2, эта труба была изъята следователем с участием ФИО1. При написании явки с повинной и взятия с ФИО1 объяснения, на последнего не оказывалось никакого давления, в том числе морально-психологического и физического. При написании явки с повинной и взятии с него лично им объяснения, кроме него и ФИО1 в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОМВД России по Коченевскому району, никто не присутствовал. Только в ходе нго беседы с ФИО1 в служебный кабинет заходил оперуполномоченный Свидетель 4 за своим оставленным сотовым телефоном. В его разговор с ФИО1, Свидетель 4 не вмешивался, не говорил и не советовал ФИО1, чтобы последний сознался в совершении этого преступления, ФИО1 до того как в кабинет зашел Свидетель 4 сознался, в том, что он избивал Потерпевший 1 Разговора о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, не было, такой информации о причастности ФИО1 к данному преступлению, не поступало. В присутствии Свидетель 4, пока тот брал свой телефон, ФИО1 рассказывал подробности произошедшего, Свидетель 4 не был в курсе произошедшего, поскольку последний не работал по данному сообщению о преступлении. При написании явки с повинной ФИО1 и взятии с него письменного объяснения, Свидетель 4 в кабинете не было. Он и Свидетель 4 не говорили, о том, что ФИО1 арестуют, это и не входит в компетенцию оперуполномоченных, эти вопросы решают следователи. 

Показаниями данными свидетелем Свидетель 4 при проведении между ним и ФИО1 очной ставки, в ходе которой свидетель Свидетель 4 показал, что ФИО1 ему знаком по свойству его работы, отношений с ним никаких нет в том числе и неприязненных. Лично он и в его присутствии, на ФИО1 никто морального и физического давления не оказывали. Явку с повинной и объяснение от ФИО1 он не принимал, по данному факту работал в составе следственно-оперативной группы старший оперуполномоченный ФИО2, он участие не принимал. В его присутствии ФИО1 явку не писал, другие документы по факту причинения вреда здоровью Потерпевший 1, не составлялись. Постоянно в кабинете, где были ФИО1 и ФИО2, он не присутствовал, находился там около 10 минут, с ФИО1 по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший 1 не разговаривал. (том-2 л.д.176-180).

Показаниями данными потерпевшим Потерпевший 1 при проведении между ним и ФИО1 очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший 1 показал, что в ночное время 12.02.2016, когда он открыл двери своего дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, перед собой он увидел ФИО1, позади него стояли Свидетель 2, ФИО 2, Свидетель 3 и Свидетель 1. Как только он открыл двери дома, ФИО1 без объяснений ударил его металлическим предметом по голове в область левого виска, этот предмет ФИО1 держал в правой руке. Этим ударом ФИО1, его оглушил, поэтому происходящее далее помнит плохо и стал терять сознание. От удара по его голове он упал на снег, закрывая руками голову. Куда еще по нему наносил удары ФИО1, не знает, не видел. По ощущению удары по нему наносили три человека, по различным частям тела. Самый сильный удар по голове, был от ФИО1, когда он открыл двери, и от этого удара стал терять сознание. (том-2 л.д.195-198). 

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. 

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен жилой дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и прилегающая территория. Дом огорожен, со стороны дороги на приусадебный участок к 

<

...> имеется калитка. Вход в дом расположен с северной стороны. Все двери в доме на момент осмотра открыты. Дом состоит из жилой части: зала, кухни, спальни и нежилой части: веранды поделенной на две части, коридора и кладовой. Первой помещении от входа в дом это веранда, размером (2х3)м, далее идет вторая часть веранды, размером (2х1,5)м. Затем расположен коридор, где от входа расположено: прямо кладовая, в левой стене двери ведущие в кухню. В ограде и в доме следов биологического происхождения похожих на кровь, не обнаружено. (том-1 л.д.6-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО1, осмотрена прилегающая территория к дому № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где на снегу, перед калиткой в указанный приусадебный участок лежат: металлический прут и труба, которые изъяты. (том-1 л.д. 34-38)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот собственноручно написал, что признается, в том, что 11.02.2016 в ночное время находясь в ограде дома № № на ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, совместно с Свидетель 3, Свидетель 2, Свидетель 1, ФИО 2 причинили телесные повреждения Потерпевший 1, а именно: нанес металлической трубой один удар в область головы с левой стороны, не менее трех ударов трубой по рукам и телу, и не менее двух ударов в область живота и груди. Явка с повинной написана собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции. (том-1 л.д.30) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 явку с повинной не оспаривал. 

Согласно заключению эксперта за № 225 от 17.09.2016, у Потерпевший 1 имелись следующие телесные повреждения:

- рвано-ушибленная рана в височной области слева. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), таким образом оценивается как легкий вред здоровью.

- кровоподтеки на передней поверхности стенки грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на задней поверхности предплечий и локтевых суставов, ссадины на передней поверхности правой голени. Повреждения эти не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до госпитализации, возможно 12.02.2016, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

При обращении за медицинской помощью Потерпевший 1 был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценки, так как какие – либо патологические изменения в неврологическом статусе отсутствуют, отсутствует осмотр невролога. (том-1 л.д.78-79).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены:

1) Металлический прут, диаметр – 1см. На момент осмотра прут отогнут от своей оси на 30 градусов. С обоих краев нарезана резьба, на одной накручена гайка. Вся поверхность стержня покрыта коррозией, имеет повреждения в виде царапин, вмятин образованных в процессе эксплуатации. Длина металлического стержня 64 см.

2) Металлическая труба, форма овальная, вдоль своей оси имеет разделение выполненное заводским способом. Один из краев овальной формы, другой расплющен. Размеры: длина 39,5см, сечение 2,3см х 1,9 см. Покрыто красителем золотистого цвета. (том-2 л.д.181-183).

Данные предметы- металлический прут, металлическая труба, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том-2 л.д.184).

По второму эпизоду вина ФИО1 доказана нижеследующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2, который в судебном заседании пояснил, что вечером 10.12.2016 он находился в помещении подвала, где была молодежь. Произошел конфликт с ФИО1, они подрались с ФИО1, тот его порезал. Подробностей сейчас он не помнит, он давал правдивые показания в ходе предварительного расследования, просит верить показаниям, данным в ходе предварительного расследования. 

В порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего Потерпевший 2, согласно которых, вечером 10.12.2016 он пошел прогуляться на улицу. Гуляя по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, увидел у магазина «

<

данные изъяты>» молодежь, которые выходили и заходили в подвальное помещение этого магазина, расположенного по ул.

<

адрес>, №, откуда доносилась музыка, кто конкретно там стоял, не помнит, возможно с ними знаком не был. Он зашел в указанный подвал, там еще была молодежь, свет был темным. Находясь в помещении подвала, стоял дым от того, что кто – то курил. Присутствующим в подвале он предложил не курить в этом помещении, и с ним все согласились. Он открыл двери подвала, проветрил помещение, далее заметил, что за одним из столов в подвале сидел малознакомый ему ФИО1 и курил. Он подошел к ФИО1, сказал, что все договорились не курить в помещении, в ответ ФИО1 сказал нецензурными словами, что он (Потерпевший 2) для него – ФИО1 вообще никто и то, что он (ФИО1) захочет, то и будет делать. В результате между ним и ФИО1 произошла словесная ссора в помещении подвала. Он попросил ФИО1 выйти на улицу и там продолжить разговаривать. Затем он и ФИО1 вышли на улицу, где продолжали ссориться, он не помнит, чтобы бил ФИО1 на улице. При допросе его в больнице, он плохо себя чувствовал и не правильно понял следователя, сказал тогда свои предположения, что мог бить ФИО1 кулаками своими рук, так как между ними была ссора и борьба, и ему в итоге ФИО1 нанес ножевые ранения, то есть он (Потерпевший 2) не мог просто так стоять и терпеть, как по нему наносят удары. Точно может утверждать, что в период с 10.12.2016 по 11.12.2016 никаких колюще и режущих предметов у него не было, с собой вообще никогда не носит предметы в виде оружий, в том числе и ножи, если он когда – то и дрался в своей жизни, только при помощи своих рук. Что было в руках у ФИО1, не знает, не рассмотрел, на улице и в подвале было темно, и на руки ФИО1 не вглядывался. Возможно при словесной ссоре с ФИО1 он мог ударить, последнего, но только не первым, то есть в случае если бы ФИО1 первый его ударил, он никогда в своей жизни не начинал бить первым в драках. Сколько раз за вечер 10.12.2016 или ночь 11.12.2016 он с ФИО1 выходили из подвала ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>, выяснять между собой отношения, не помнит. Ему запомнилось, что в какой – то момент находясь в подвальном помещении или когда он был в тамбуре у этого подвала вместе с ФИО1, и ссорясь с ним, ФИО1 нанес ему удар кулаком своей правой руки в область левого виска, от чего он (Потерпевший 2) отшатнулся, в ответ он тоже пытался ударить ФИО1, но промахнулся и его занесло в сторону, то есть потерял равновесие. Куда точно еще наносил ему удары ФИО1, не помнит, считает, что в разные части тела, потому как у него болело тело в разных частях, когда он затрагивался: лицо, в области левого виска, правая область головы, и спина. Сколько точно нанес ударов по нему ФИО1 в период с 10.12.2016 по 11.12.2016, не знает, запомнил только один удар в висок и примерно 6 ударов в левый бок туловища и в область спины от которых он почувствовал острую боль. При ссорах с ФИО1 за волосы его не хватал, он никого вообще не хватал за волосы, угроз убить не высказывал, мог только обзывать. В какой – то момент драки, после удара ФИО1 в область его лица в левый висок, и он не смог попасть своим кулаком по телу ФИО1, так как был пьян, он обхватил ФИО1 за его туловище, ФИО1 также обхватил его туловище руками, стояли с ним лицом к лицу, он попытался повалить ФИО1, ФИО1 пытался повалить его, далее он и ФИО1 упали, он упал на свой правый бок, ФИО1 на свой левый бок, упав с ФИО1 он по прежнему продолжал его удерживать за туловище, находясь в таком положении ФИО1 ударил его по спине около пяти раз слева, чем ФИО1 наносил по нему удары, не видел, от этих ударов он почувствовал необычную боль, и понял, что ФИО1 нанес удары каким – то острым предметом, сколько в тот момент было время не помнит, возможно ночь 11.12.2016. После чего он и ФИО1 перестали драться, то есть его сзади кто – то оттянул от ФИО1 и он отпустил свой обхват руками от туловища ФИО1. Как только его оттянул кто – то от ФИО1, он встал и тут же ему (Потерпевший 2) стало плохо, он посмотрел на свое туловище и увидел на одежде кровь в области живота, кровь со стороны спины. Куда после этого ушел ФИО1, не знает, не обратил внимания, больше его не видел. Одежда в которой он был, в момент причинения ранений: майку выбросили, куртку у него изъяла следователь. Он точно не помнит кто был в подвале по ул.

<

адрес>, № 

<

адрес> в ночное время с 10.12.2016 на 11.12.2016, и присутствовал при его ссоре с ФИО1, ему запомнились: Свидетель 6, Свидетель 12, Свидетель 7, ФИО1, со всеми присутствующими в подвале не знаком, кто еще там был из его знакомых, не помнит. Он не знает, кто видел его ссору с ФИО1. ( т.2 л.д.11-13) 

Показаниями свидетеля Свидетель 6, которая в судебном заседании пояснила о том, что проживает в 

<

...>. Её мама – ФИО 5 с 21 октября 2016 года арендует торговое помещение, расположенное в подвале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где оборудует помещение для использование его в дальнейшем как кафе. 10.12.2016 около 21 часа: она, ФИО3, ФИО 6, сидели в подвальном помещении слушали музыку, она с Свидетель 7 пили сок, ФИО 6 пил спиртное. 10.12.2016 около 22 часов в помещение подвала зашли малознакомые им: ФИО1, Свидетель 10 по прозвищу «

<

данные изъяты>», затем также пришли в подвал: Потерпевший 2, Свидетель 12 с девушкой по имени «

<

данные изъяты>», которые с её разрешения остались в подвале, сели за два соседних стола, пили принесенное с собой спиртное, на них внимания не обращала, они не мешали. Потерпевший 2, Свидетель 8, Свидетель 12 с девушкой «

<

данные изъяты>» сидели за отдельным столом от ФИО1 и Свидетель 10. Примерно в 02 часа 11.12.2016 между Потерпевший 2 и ФИО1 произошла ссора, из –за того, что кто – то курил в помещении подвала. Затем ФИО1 и Потерпевший 2 вышли вместе на улицу, через несколько минут зашли сели за столики, через некоторое время снова начинали ругаться между собой и так выходили еще около двух раз, кто с ними выходил следом, не знает, не смотрела. В какой момент ФИО1 причинил телесные повреждения в виде ранений Потерпевший 2, не знает. Ночью около 02 часов 30 минут 11.12.2016, она видела как Потерпевший 2 снял куртку, на его одежде была кровь. Она видела как с Потерпевший 2 до приезда медиков были Свидетель 8 и Свидетель 9, которые пытались оказать первую помощь. Она знает, что Потерпевший 2 не носит с собой предметы в виде ножей, о нем таких слухов не было, знает, что Потерпевший 2 верит в бога, часто за кого -нибудь заступается. Ей известно, что ФИО1 ранее носил с собой складной нож, так как она видела нож у ФИО1 ранее, который резал ножом имеющиеся фрукты, принесенные с собой в подвал в зимнее время 2016 года, было это не в период с 10 по 11.12.2016, когда точно не помнит. Примет ножа, которым ФИО1 резал фрукты, не знает, не рассматривала. Где причинил ФИО1 телесные повреждения Потерпевший 2, не знает, возможно в подвале или на улице, не видела. 

Показаниями свидетеля Свидетель 7, согласно которых она проживает в 

<

адрес>. Свидетель 6 является ей подругой, её мама – ФИО 5 арендует торговое помещение, расположенное в подвале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>, где хочет открыть кафе. 10.12.2016 около 21 часа: она, Свидетель 6, ФИО 6, сидели в подвальном помещении слушали музыку, она с Свидетель 6 пили сок, ФИО 6 пил спиртное. 10.12.2016 около 22 часов в помещение подвала зашли малознакомые им: ФИО1, Свидетель 10, затем также пришли в подвал: Потерпевший 2, Свидетель 12 с девушкой по имени «

<

данные изъяты>» и Свидетель 8, которые с разрешения Свидетель 6 остались в подвале, пили принесенное с собой спиртное, на пришедших в подвал она внимания не обращала, сидели они за двумя отдельными столами, как разные компании, с ними они не разговаривали. Кто из них за каким столиком сидел, не помнит, не обратила внимание. Примерно в 02 часа 11.12.2016 между Потерпевший 2 и ФИО1 произошла ссора, она так поняла из -за того, что кто - то курил в помещении подвала, затем ФИО1 и Потерпевший 2 вышли вместе на улицу, через несколько минут зашли сели за столики, что они делали на улице, когда выходили, не знает, на них внимания не обращала, возможно выходили курить, поскольку в помещении Свидетель 6 не разрешала курить. Из подвала постоянно кто – то выходил и заходил, и так было постоянно, кто конкретно с кем выходил на улицу и заходил, не смотрела. Примерно в 02 часа 30 минут 11.12.2016 находясь в подвальном помещении, Потерпевший 2 попросил вызвать ему «скорую помощь», она посмотрела на него в тот момент Потерпевший 2 стал снимать с себя куртку, где она увидела на его одежде кровь, от вида крови ей стало плохо и она сразу вышла из зала в туалет. Кто был в тот момент в зале, из малознакомых ей лиц, не знает, не рассматривала. Кто нанес ранения Потерпевший 2, где и когда, не знает, не видела, в подвале драк не было, Потерпевший 2 и присутствующие по данному поводу ничего не говорили. После того как медики «скорой помощи» увезли Потерпевший 2 в больницу, все ушли из подвала, Свидетель 6 закрыла подвал и они разошлись по домам. 

Показаниями свидетеля Свидетель 8, который в судебном заседании пояснил, что Потерпевший 2 и ФИО1 ему знакомы. С ФИО1 знаком около 15 лет, живут на соседних улицах. С Потерпевший 2 знаком около 5 лет. Отношения с Потерпевший 2 и ФИО1 у него на уровне знакомых, неприязненных отношений к ним нет. В ночное время 11.12.2016 он с ФИО4 решили сходить в подвал магазина «

<

данные изъяты>», где постоянно собирается молодежь. В указанный подвал он и Свидетель 9 пришли около 1 - 2 часов ночи 11.12.2016, зайдя в помещение там было полутемно, у входа на полу боролись Потерпевший 2 и ФИО1. Потерпевший 2 и ФИО1 лежали на полу лицом к лицу, головами к выходу, Потерпевший 2 лежал на полу на правом боку, ФИО1 лежал на левом боку, то есть лежали они оба боком, руки Потерпевший 2 находились на туловище ФИО1, в области груди под руками ФИО1, Потерпевший 2 обхватил туловище ФИО1 и удерживал его. Удары в его присутствии Потерпевший 2 по ФИО1 не наносил, руки ФИО1 были, левая обхватывала примерно в области правой ключицы Потерпевший 2, а правой рукой ФИО1 наносил удары в левую часть спины и бок туловища Потерпевший 2, нанес около 6-7 ударов, был ли какой предмет в руках у ФИО1, в момент нанесения указанных ударов по спине Потерпевший 2, не видел, не обратил внимания на руку ФИО1, к тому же было полутемно. Увидев происходящее, он и Свидетель 9, стали разнимать ФИО1 и Потерпевший 2, Свидетель 9 обошел борющихся, взял ФИО1 за его одежду в области плеч, он тем временем взялся за куртку одетую на Потерпевший 2 сзади в области ключиц и одновременно с Свидетель 9 растащили ФИО1 и Потерпевший 2 друг от друга в разные стороны. Потерпевший 2 он оттянул к лавке в подвале, пока его оттягивал, Потерпевший 2 взялся рукой за бок и застонал от боли. Далее Потерпевший 2 попытался встать, и ему стало плохо, он побледнел. Он с Свидетель 9 помогли Потерпевший 2 сеть на лавочку, в тот момент он увидел на своих руках кровь, задрав куртку с одеждой на Потерпевший 2, увидел в левой стороне туловища на спине у Потерпевший 2 колото - резанные раны около 5-6, откуда шла кровь. Тут же он позвонил по телефону в больницу и вызвал «скорую помощь». До приезда медиков, он и Свидетель 9 оказывали Потерпевший 2 первую помощь, перевязали туловище Потерпевший 2 его же футболкой, которую порвали. На момент драки Потерпевший 2 и ФИО1, он не запомнил и не обратил внимания, кто находился в подвале, так как бал занят оказанием помощи Потерпевший 2, запомнил только Свидетель 12, Свидетель 6, её подругу Свидетель 7, других не помнит. Из- за чего произошла ссора между Потерпевший 2 и ФИО1, не знает, в его присутствии они не ругались, никто никому не угрожал. В руках у Потерпевший 2 ничего не было. Куда делся ФИО1, после того как он и Свидетель 9 разняли ФИО1 с Потерпевший 2, не видел, не обратил внимания. 

Показаниями свидетеля Свидетель 9, о том, что Потерпевший 2 и ФИО1 жители 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области ему знакомы. Отношения с Потерпевший 2 и ФИО1 у него на уровне знакомых, неприязненных отношений к ним нет. В ночное время 11.12.2016 он с Свидетель 8 решили сходить в подвал магазина «

<

данные изъяты>», он и Свидетель 8 знали, что в указанном подвале часто бывает молодежь, то есть хотели пообщаться с какими – нибудь своими знакомыми. В указанный подвал он с Свидетель 8 пришли около 2 часов ночи 11.12.2016, при входе в помещение он увидел у входа на полу увидел борющихся Потерпевший 2 и ФИО1, которые лежали на полу лицом к лицу, головами к выходу, Потерпевший 2 лежал на полу на правом боку, ФИО1 лежал на левом боку, то есть лежали они оба боком, руки Потерпевший 2 находились на туловище ФИО1, в области груди под руками ФИО1, то есть Потерпевший 2 обхватил туловище ФИО1 в области груди и удерживал его, удары в его присутствии Потерпевший 2 по телу ФИО1 не наносил. Левой рукой ФИО1 обхватывал Потерпевший 2 в области правой ключицы, а правой рукой ФИО1 наносил удары в левую часть спины и бок туловища Потерпевший 2, нанес ФИО1 не менее 3-х ударов, постоянно на руку ФИО1 не смотрел, был ли какой предмет в руках у ФИО1, в момент когда последний наносил удары по спине Потерпевший 2, не видел, не обратил внимания, думал, что они просто дерутся, ничего серьезного, и в подвале было темновато, свет горел только у барной стойки. Увидев происходящее, он и Свидетель 8, стали разнимать ФИО1 и Потерпевший 2. Он обошел борющихся, взял ФИО1 за его одежду в области плеч, одет ФИО1 был что – то вроде спортивного костюма, без куртки, Свидетель 8 тем временем взялся за куртку одетую на Потерпевший 2 сзади тоже примерно в области рук, одновременно он с Свидетель 8 растащили ФИО1 и Потерпевший 2 друг от друга в разные стороны. Свидетель 8 оттянул Потерпевший 2 от ФИО1 к лавке в подвале, а он ФИО1 в другую сторону в направлении вешалки. Он видел, что когда Свидетель 8 оттягивал Потерпевший 2 в сторону, то Потерпевший 2 взялся за левый бок, куда до этого наносил удары ФИО1 и Потерпевший 2 застонал от боли. Как только он с Свидетель 8 растащили в разные стороны Потерпевший 2 с ФИО1, он отпустил ФИО1, куда тот пошел, не смотрел, не знает. Он обратил внимание, что Потерпевший 2 было плохо и он не мог встать, он подошел к Потерпевший 2, чтобы ему помочь встать, заметил, что Потерпевший 2 побледнел. Он с Свидетель 8 помогли Потерпевший 2 сеть на лавочку, и тогда он увидел кровь на одежде Потерпевший 2, подняв одежду на туловище Потерпевший 2, заметил в левой стороне туловища на спине у Потерпевший 2 колото - резанные раны около 5-6, откуда шла кровь. Свидетель 8 позвонил по телефону в больницу и вызвал «скорую помощь». До приезда медиков, он и Свидетель 8 оказывали Потерпевший 2 первую помощь, разорвали майку Потерпевший 2, и обвязали ей туловище Потерпевший 2, чтобы остановить сильно идущую кровь. После того как приехали медики и увезли Потерпевший 2, он тоже ушел из подвала. Из-за чего произошла ссора между Потерпевший 2 и ФИО1 не знает, в его присутствии они молчали, угроз не высказывали,. 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 10, о том, что Потерпевший 2 и ФИО1 ему знакомы. С ФИО1 он знаком не менее 10 лет, отношения с ним нормальные, неприязненных нет. С Потерпевший 2 знаком около 3-4 года, отношения с ним на уровне знакомых, неприязненных нет. 10.12.2016 он находился в подвальном помещении, расположенном, по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>. Также как и он в указанном подвальном помещении с вечера 10.12.2016 были: ФИО1, Свидетель 7, Свидетель 6, Свидетель 12 со своей незнакомой ему девушкой, кто еще там был, в тот момент не придавал этому значения, не помнит. Пока он находился в подвале, заметил, что между Свидетель 12 и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО1 курил в помещении или бросил окурок куда –то, точно не знает. Он в разговор ФИО1 и Свидетель 12 не вникал, поговорив они разошлись по своим местам, сели за разные столы. В какой – то момент, уже в ночное время 11.12.2016 в подвал пришел Потерпевший 2 Около 01 часа 11.12.2016 он вышел на улицу из подвала покурить, и там увидел перед зданием магазина «

<

данные изъяты>», в котором и расположен подвал, на снегу лежали ФИО1 и Потерпевший 2, со стороны он понял, что они боролись между собой, находились они оба в состоянии алкогольного опьянения. Он их разнял, ФИО1 и он после этого пошли в подвал, куда также зашел Потерпевший 2, который к ФИО1 не подходил, сел за другой стол, к кому, не знает. У ФИО1 и Потерпевший 2 ссадин и крови не было, никаких предметов в виде ножа у Потерпевший 2 и ФИО1 не видел. Примерно около 02 часов ночи 11.12.2016, он заметил, что ФИО1 и Потерпевший 2, вновь вдвоем вышли из подвала, сколько они находились на улице не знает, сидел спиной к выходу из повала, только иногда смотрел в сторону выхода, то есть оглядывался назад. Примерно через минут 10-15, ФИО1 и Потерпевший 2 вновь вернулись. Он вышел покурить, и видел входящих в подвал Свидетель 9 и Свидетель 8, покурив, зайдя в подвал, увидел на лавочке сидящего Потерпевший 2 без майки, его один бок, какой именно не помнит, был в крови, и примерно в это же время в подвал зашли медики, которые оказали Потерпевший 2 медицинскую помощь и увезли в больницу. Что произошло с Потерпевший 2, то есть откуда у него были ранения в боку ночью около 02 часов 11.12.2016, он не знал и не видел, чтобы кто – то наносил Потерпевший 2 удары. Как только медики увезли Потерпевший 2 с собой, он ушел из подвала домой. 11.12.2016 ему позвонил сотрудник полиции и вызвал в отдел полиции, по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший 2. Придя в полицию, там встретился с ФИО1, который в его присутствии говорил сотрудникам полиции, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший 2 в тамбуре подвала, что еще точно пояснял ФИО1, не знает, его позвала к себе участковый, которая взяла с него объяснения и он ушел домой, больше по данному поводу ничего не известно. (том-2 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель 11, которая в судебном заседании пояснила, что около 01 часа ночи 11.12.2016 она и Свидетель 12 пришли в подвальное помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>. Находясь в указанном подвальном помещении, она и Свидетель 12 сидели за отдельным столиком вдвоем в левой части помещения. В какой – то момент около 01 часа 30 минут 11.12.2016 на их столик кто – то бросил окурок от сигареты, Свидетель 12 понял откуда был брошен окурок и подошел к столику с молодежью, расположенному слева от входа в подвале. Подойдя к соседнему столику Свидетель 12 сделал им замечание, по поводу брошенного окурка. В этот момент в помещение подвала зашел Потерпевший 2. Потерпевший 2, проходя мимо Свидетель 12 и ФИО1 услышал их разговор. Затем она видела как Потерпевший 2 подошел к молодежи находящейся за столом, которой Свидетель 12 сделал замечание по поводу окурка и обратился к сидящему там ФИО1. Потерпевший 2 сказал ФИО1, чтобы тот не курил в помещении подвала – бара, и что все курящие ходят курить на улицу, ФИО1 отреагировал на просьбу Потерпевший 2 агрессивно, между ними произошел словесный конфликт. Она увидела как Потерпевший 2 и ФИО1 держали друг - друга за одежду, пытались драться, но им присутствующие не дали, Свидетель 12 и еще кто – то развели в разные стороны Потерпевший 2 и ФИО1, в её присутствии ФИО1 и Потерпевший 2 удары не наносили, только держались за одежду. После этого ФИО1, Потерпевший 2 вышли на улицу. Около 02 часов 30 минут 11.12.2016, она услышала как в подвале кто – то сказал, что у Потерпевший 2 на куртке кровь, она и Свидетель 12 посмотрели в направлении выхода из подвала, там она увидела как Потерпевший 2 оперся туловищем на стол расположенный слева от входа, где в тот момент был ФИО1, не знает, не обратила внимание. Увидев одежду Потерпевший 2 в крови, она подошла к нему вместе с Свидетель 12, также рядом с Потерпевший 2 были около двух незнакомых ей парней, один из которых по фамилии Свидетель 8, фамилию узнала от Свидетель 12. Тут же Свидетель 8 позвонил по телефону в больницу и вызвал «скорую помощь», одновременно она, Свидетель 8, Свидетель 12 и еще незнакомые ей люди оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший 2, перевязывали ранения слева на его спине, где было около 3-4 ран, которые кровоточили. До приезда медиков, Потерпевший 2 не говорил, кто его порезал, и у него не спрашивали, чем порезали Потерпевший 2, последний не знал, предположил что ножом. Где Потерпевший 2 были причинены телесные повреждения, не видела. Она догадалась, что Потерпевший 2 причинены были телесные повреждения ФИО1, больше Потерпевший 2 в её присутствии не с кем не ссорился. 

Показаниями свидетеля Свидетель 12, который в судебном заседании пояснил, что около 01 часа ночи 11.12.2016 он и Свидетель 11, пришли в подвальное помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>, где было много молодежи в том числе и незнакомой ему, кто точно там были, не помнит. Находясь в указанном подвальном помещении, он и Свидетель 11 сидели за отдельным столиком вдвоем. Около 01 часа 30 минут 11.12.2016 на их столик кто – то бросил окурок от сигареты с соседнего стола, где сидели ФИО1, незнакомая ему девушка, Свидетель 10, кто – то еще, не помнит, он подошел к. и сделал по данному поводу замечание, конкретно ни к кому не обращаясь, сказал для всех сидящих за столом, в этот момент мимо указанного столика, где он стоял и делал замечание по поводу окурка, проходил Потерпевший 2, и услышал его разговор. Потерпевший 2 также подошел к молодежи, среди которой был ФИО1 и курил, Потерпевший 2 обратился к ФИО1 и попросил последнего, чтобы тот не курил в помещение, а выходил как все курить на улицу из подвала. ФИО1 на просьбу Потерпевший 2 ответил грубо, что именно не помнит, между Потерпевший 2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, Потерпевший 2 и ФИО1 схватили друг – друга за одежду, он не видел, чтобы в его присутствии они наносили друг – другу удары. Тут же он и кто – то еще из присутствующих развели в разные стороны Потерпевший 2 и ФИО1, чтобы они не дрались в помещении а разбирались между собой на улице, что они и сделали, вышли на улицу, он тоже пошел за ними, и кто – то еще выходил, не помнит. Находясь на улице ФИО1 и Потерпевший 2 продолжили словесно ругаться между собой. Он видел как в процессе словесной ссоры на улице ФИО1 засунул свою правую руку в правый карман спортивной кофты, кто – то из стоящих рядом, кто именно не помнит, сказал ФИО1, чтобы тот вытащил руку из своего кармана и не делал глупостей, он догадался, что у ФИО1 в кармане находился какой –то острый предмет в виде ножа, но его не видел. В ходе ссоры Потерпевший 2 и ФИО1 нанесли где – то по одному удару кулаками рук по лицу друг - друга, кто первый из них ударил, не помнит, не придал этому значения. Далее ФИО1 и Потерпевший 2 схватили друг – друга за одежду, и повались на землю, им также не дали продолжить драться на улице, он и кто – то еще из присутствующих разняли, разведя их в разные стороны. После того как ФИО1 и Потерпевший 2 разняли, он зашел в подвал к своей девушке, и вместе с ней находился у барной стойки в подвале, где были после этого Потерпевший 2 и ФИО1 не видел, не обращал внимания. Примерно в 2 часа 30 минут 11.12.2016, он и Свидетель 11 услышали как в подвале кто – то сказал громко, что у Потерпевший 2 кровь на куртке, он с Свидетель 11 посмотрели в направлении выхода и он увидел как Потерпевший 2 стоял опершийся о стол, где в тот момент был ФИО1, не знает, в помещении подвала не видел. Подойдя к Потерпевший 2 вместе с Свидетель 11, там также были уже Свидетель 8, Свидетель 9 кто еще подходил, не знает. Тут же Свидетель 8 и еще кто –то позвонили по телефону в больницу и вызвал «скорую помощь». Он, Свидетель 11, Свидетель 8 и Свидетель 9 пытались оказать первую медицинскую помощь Потерпевший 2, перевязывали ранения слева на спине Потерпевший 2, его же майкой. На спине у Потерпевший 2 он увидел около 3-4 ран, одна из которых сильно кровоточила. До приезда медиков, Потерпевший 2 не говорил, кто его порезал, и у Потерпевший 2 не спрашивали. Чем порезали Потерпевший 2, последний не знал, предположил что ножом, больше Потерпевший 2 почти ничего не говорил, в тот момент ему было трудно говорить и дышать. Он понял, что Потерпевший 2 нанес ранения ФИО1, имеющимся у него в кармане ножом, который ранее ФИО1 пытался достать из кармана при ссоре с Потерпевший 2. С Потерпевший 2 у него отношения на уровне знакомых, знает его только визуально, где – то с 2015 года. ФИО1 ему незнаком, о том, что это был ФИО1, ему кто – то сказал в подвале. Насколько ему известен Потерпевший 2, никаких предметов в виде ножей Потерпевший 2 при себе не носил, по характеру спокойный.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 13, о том, что ФИО1 ей знаком как сосед, проживает на одной улицы 

<

адрес>, отношения с ним на уровне знакомых. Потерпевший 2 она не знает. 11.12.2016 в ночное время она с мужем-Свидетель 14 пошли в подвальное помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>, под помещением магазина «

<

данные изъяты>». Она с мужем знали, что там иногда собирается молодежь. В указанное подвальное помещение, она с мужем пришли где – то в период с 02 до 03 часов ночи 11.12.2016, кто был там из молодежи, не помнит, их не знает. ФИО1 в подвальном помещении не видела. Зайдя в помещение подвала, там была какая – то суета, что – то произошло. В этом подвале она увидела незнакомого ей мужчину, которого называли «

<

данные изъяты>» и на его спине была кровь, рядом с ним находились незнакомые ей мужчины и девушка, которые оказывали «

<

данные изъяты>» первую медицинскую помощь. Через несколько минут приехали медики и увезли «

<

данные изъяты>» в больницу. Со слов присутствующих в подвале, она поняла, что «

<

данные изъяты>» и ФИО1 из-за чего – то поссорились, в результате ФИО1 причинил ранения «

<

данные изъяты>». Больше по данному факту ей ничего неизвестно. Как только «

<

данные изъяты>» увезли в больницу, она с мужем ушли домой. Где, чем и как причинил ФИО1 ранения «

<

данные изъяты>», не знает, ей об этом не рассказывали. (том-2 л.д.119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель 14, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в подвальное помещение он с женою пришли где -то в период с 02 часов до 03 часов ночи 11.12.2016, с датой и временем может ошибаться, не помнит. Зайдя в помещение подвала, там была суета, что-то произошло. Далее он увидел на лавочке сидящего Потерпевший 2, который был раздет по пояс, и на его теле он увидел кровь, после чего догадался, что Потерпевший 2 кто – то порезал. Через несколько минут, как он с женою зашли в подвал, приехала «скорая помощь», медики которой увезли в больницу Потерпевший 2, а он с женою пошли обратно домой. (том-2 л.д.122-124).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено подвальное помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Помещение подвала находиться под помещением магазина «Охота, рыбалка и отдых». Вход в подвальное помещение расположен с боку, с левой стороны здания от входа в магазин. При входе в подвал имеется металлическая арка, от которой начинается лестница ведущая вниз. Далее металлическая дверь в виде решетки, затем тамбур и справа металлическая дверь ведущая в подвальное помещение, размерами (6х8)м. Подвальное помещение представляет собой зал, в котором по отношению от входа расположено: справа вешалка, в правом дальнем углу пустой холодильник; в левом дальнем углу барная стойка, за стойкой стеллаж – витрина без товара; справа у стены стоят два стола со скамейками; слева у стены стоит диван, покрытый материалом в виде кожи, на сиденье указанного дивана имеется наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь, которое изъято на марлевый тампон, упаковано в бумажный пакет; между левой и противоположной стен в левой части зала стоят три стола со скамейками. Пол в хале загрязнен, на полу лежат пустые бутылки от спиртного. На улице перед зданием № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, следов борьбы не обнаружено. На момент осмотра двери подвального помещения открыты, повреждений не имеют. В тамбуре, размерами (1,5х1,5)м на полу имеются окурки, пол и ступеньки. (том-1 л.д.127-134).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот собственноручно написал, о том, что 11.12.2016 около 02 часов на ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, в процессе драки с Потерпевший 2 опасаясь за свою жизнь, нанес не менее четырех ударов ножом в тело Потерпевший 2, после чего нож выбросил. Явка с повинной написана собственноручно без какого –либо давления со стороны сотрудников полиции. (том-1 л.д.122).

Явку с повинной ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Показаниями данными свидетелем Свидетель 9 при проведении между ним и ФИО1 очной ставки, в ходе которой свидетель Свидетель 9 показал, что ФИО1 ему знаком, отношения с ним нормальные, неприязненных нет. 11.12.2016 около 2 часов ночи он совместно со своим другом Свидетель 8 пришли в подвальное помещение, расположенное по ул. 

<

адрес>, № 

<

адрес>, где у входа на полу увидел Потерпевший 2 и ФИО1, которые лежали боком лицом к лицу, головами к выходу. Потерпевший 2 и ФИО1 лежал на полу. Руки Потерпевший 2 в тот момент находились в области груди ФИО1, под руками ФИО1. Он не видел, чтобы в его присутствии Потерпевший 2, наносил по телу ФИО1 удары, он так понял, что Потерпевший 2 как бы удерживал ФИО1, обхватывая за туловище ФИО1. Тем временем ФИО1 правой рукой наносил удары в левую часть спины туловища Потерпевший 2, нанес ФИО1 как он видел около 4-х ударов, за рукой ФИО1 постоянно не смотрел, поэтому не знает, был ли какой предмет в руках у ФИО1, не обратил внимания, он подумал ничего серьезного, в подвале было полутемно. Увидев происходящее, он с Свидетель 8, начали разнимать ФИО1 и Потерпевший 2. Он взял ФИО1 за его одежду сзади, Свидетель 8 взялся за куртку одетую на Потерпевший 2 тоже сзади, и они одновременно с Свидетель 8 растащили ФИО1 и Потерпевший 2 друг от друга в разные стороны. Он заметил, что когда Свидетель 8 оттягивал Потерпевший 2 в сторону, то Потерпевший 2 взялся за левый бок, куда до этого наносил удары ФИО1. Растащив Потерпевший 2 с ФИО1, он отпустил ФИО1, куда ФИО1 пошел, не смотрел, не знает. После этого он заметил, что Потерпевший 2 стало плохо, он с Свидетель 8 помогли Потерпевший 2 сеть на лавочку, и тогда увидели кровь на одежде Потерпевший 2. Подняв одежду на туловище Потерпевший 2, на спине у Потерпевший 2 была колото – резанная рана, откуда шла кровь, сколько точно было ран на теле у Потерпевший 2, не смотрел. Тут же Свидетель 8 позвонил по телефону в больницу и вызвал «скорую помощь». После того как он и Свидетель 8 разняли ФИО1 и Потерпевший 2, Потерпевший 2 из подвала до приезда медиков не выходил, и у Потерпевший 2 в тот момент он увидел на спине кровь и ранения. Где был ФИО1, после того как последнего разняли с Потерпевший 2, не знает, не обратил внимания. настаиваю на своих показаниях. С Потерпевший 2 он знаком, отношения с ним на уровне знакомых, дружеских нет.. (том-2 л.д.26-29).

Показаниями данными свидетелем Свидетель 8 при проведении между ними ФИО1 очной ставки, в ходе которой свидетель Свидетель 8 показал, что ФИО1 ему знаком, отношения с ним на уровне знакомых, неприязненных нет. 11.12.2016 около 2 часов ночи он совместно со своим другом Свидетель 9 зашли в подвал, по адресу: ул. 

<

адрес>, № 

<

адрес>, внутри освещение было тусклое, там у входа на полу увидел как боролись ФИО1 с Потерпевший 2 Потерпевший 2 и ФИО1 боролись лежа на полу лицом к лицу, головами по направлению к выходу из подвала. Потерпевший 2 лежал на правом боку, ФИО1 на левом боку, Потерпевший 2 своими руками обхватывал туловище ФИО1, в районе грудной клетки, под руками ФИО1, как бы удерживая его, удары в его присутствии Потерпевший 2 по ФИО1 не наносил. Руки ФИО1 были, одна обхватывала Потерпевший 2 в районе ключицы (плеча), а своей правой рукой ФИО1 наносил удары в левую часть туловища Потерпевший 2, нанес около 6 ударов. Был ли какой предмет в руках у ФИО1, в момент нанесения указанных ударов по спине Потерпевший 2, не знает, не обратил внимания постоянно на руку ФИО1 не смотрел. Далее он и Свидетель 9, стали разнимать ФИО1 и Потерпевший 2, Свидетель 9 взял сзади за одежду ФИО1, он одновременно взялся за куртку на Потерпевший 2 сзади и с Свидетель 9 растащили ФИО1 и Потерпевший 2 друг от друга в разные стороны. Когда он оттягивал Потерпевший 2, тот взялся рукой за бок и застонал от боли, и ему стало плохо. Он и Свидетель 9 помогли сесть Потерпевший 2 на лавочку, и он увидел на своих руках кровь, задрав одежду на туловище Потерпевший 2 там в левой стороне туловища на спине у Потерпевший 2 увидел резанные раны около 5-6 ран, откуда сильно шла кровь. Далее он по телефону позвонил в «скорую помощь» и вызвал медиков. Где был в тот момент ФИО1, не знает, не обратил внимание. До приезда медиков, то есть после того как он и Свидетель 9 разняли Потерпевший 2 и ФИО1, Потерпевший 2 уже самостоятельно из подвала не выходил, по состоянию своему здоровья Потерпевший 2 и не мог выйти, у него не было сил, он думает, что из-за потери крови. По приезду медиков, Потерпевший 2 из подвала вынесли на носилках. (том-2 л.д.30-33).

Показаниями данными потерпевшим Потерпевший 2 при проведении между ним и ФИО1 очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший 2 показал, что ФИО1 ему знаком, отношения с ним на уровне знакомых, неприязненных нет и не было. 11.12.2016 он находился в подвальном помещении, расположенном по адресу: ул.

<

адрес>, № 

<

адрес>, также там находился и малознакомый ему ФИО1 Указанной ночью между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 курил в помещении. ФИО1 на его просьбы не курить в помещении, стал его оскорблять нецензурными словами, и сказал что он-ФИО1 хочет, то и будет делать. В период с 10.12.2016 по 11.12.2016 никаких колюще и режущих предметов у него не было, с собой никогда подобные предметы не носит, в том числе и ножи. Что было в руках у ФИО1, не знает, не рассматривал. Он запомнил, что в какой – то момент, находясь в подвальном помещении этого подвала вместе с ФИО1, и ссорясь с ним, ФИО1 ударил кулаком своей правой руки в область левого его виска в голову, от чего он-Потерпевший 2 отшатнулся. В ответ он тоже замахнулся рукою ударить ФИО1, но промахнулся и его занесло в сторону, то есть потерял равновесие. Куда точно еще наносил по нему удары ФИО1, не помнит, считает, что в разные части тела, потому как у него болело тело в разных частях, когда затрагивался: лицо, в области левого виска, правая область головы, и спина. Сколько точно нанес ударов по нему ФИО1 в ночное время 11.12.2016, не знает, запомнил только один удар в висок и примерно 6 ударов в левый бок туловища в область спины от которых он почувствовал острую боль, находился в тот момент в помещении подвала. При ссорах с ФИО1 за волосы его не хватал, угроз убить не высказывал, мог только обзывать. В какой – то момент драки, когда они стояли в указанном подвале, после удара ФИО1 в область его лица в левый висок, он не смог попасть своим кулаком по телу ФИО1, так как был пьян, он обхватил ФИО1 за его туловище своими руками в области груди, ФИО1 также обхватил его туловище руками, стояли с ним лицом к лицу, он попытался повалить ФИО1, ФИО1 пытался повалить его, в какой – то момент он и ФИО1 упали. Упав с ФИО1, он по прежнему продолжал удерживать ФИО1 за туловище, как бы борясь, удары по ФИО1 не наносил. Находясь в таком положении лежа на полу, ФИО1 ударил его по спине около шести раз слева, от этих ударов он почувствовал острую боль в спине слева. Чем ФИО1 наносил по нему удары, не видел, он понял, что ФИО1 нанес удары каким – то острым предметом. После нанесения ФИО1 нему ударов в область спины острым предметом, его (Потерпевший 2) сзади кто – то оттянул от ФИО1 и он отпустил свой обхват руками от туловища ФИО1. Как только его оттянули от ФИО1, там же в подвале ему стало плохо, он посмотрел на свое туловище и увидел на одежде кровь, затем раны с боку на спине. Куда после этого ушел ФИО1, не знает, не обратил внимания, больше его не видел. Он из подвала, после причинения ему ранений, больше не выходил до приезда медиков. Впоследствии он узнал, что его и ФИО1 в подвале 11.12.2016 разнимали Свидетель 9 и Свидетель 8. Свидетель 9 и Свидетель 8 ему знакомы, отношения с ними на уровне знакомых, неприязненных и дружеских нет. (том-2 л.д.34-38).

В соответствии с получением образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Потерпевший 2 получен на марлевый тампон образец крови. (том-2 л.д.40).

В соответствии с получением образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 получен на марлевый тампон образец крови. (том-2 л.д.42).

Согласно протокола выемки у потерпевшего Потерпевший 2 изъята куртка. (том-2 л.д.14-18).

В соответствии с заключением эксперта за № 21 от 07.02.2017, кровь потерпевшего Потерпевший 2 относится к АВ (II) группе.

Кровь обвиняемого ФИО1 относиться к Ва (III) группе.

На марлевой салфетке обнаружена кровь человека Ва (III) группы: пота и слюны не обнаружено.

Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от ФИО1. Происхождение крови от Потерпевший 2 исключается. (том-2 л.д.48-50).

В соответствии с заключением эксперта за № 5 от 17.01.2017, согласно которого: на представленной на экспертизу куртке, изъятой в ходе следствия у потерпевшего Потерпевший 2., имеется 9 (девять) резанных повреждений, 4 из которых глухие, 5 сквозные, образованы в результате воздействия на ткань режущим предметом типа клинка ножа. (том-2 л.д.59-61).

Согласно заключению эксперта за № 13 от 10.02.2017: на основании данных медицинских документов, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, у Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость.

Рана располагалась на уровне 8-9 межреберий слева по лопаточной линии. Направление раневого канала снизу вверх под углом 35, справа налево.

Данное повреждение, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, является опасным для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

- 4 непроникающих слепых ранения грудной клетки слева.

Раны располагались: 

На уровне 8-9 межреберий слева в 4см правее лопаточной линии.

Над позвоночником на уровне 2-3 поясничных позвонков.

На уровне 3-4 межреберий слева по заднеподмышечной линии, направление раневого канала сверху вниз справа налево.

В поясничной области слева, направление раневого канала сверху вниз под углом 30, косо справа налево, длина раневого канала 5-6см.

Повреждения эти повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), таким образом, оцениваются как легкий вред здоровью.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее пяти) травматических воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа, в срок незадолго до госпитализации, возможно 11.12.2016, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Локализация ран и направление раневых каналов дают основание исключить возможность причинения повреждений Потерпевший 2 самому себе.

Также у Потерпевший 2 имелась ссадина височной области слева и гематома волосистой части головы справа.

Данные повреждения образовались от травматических воздействий (не менее двух) твердого тупого предмета (предметов).

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не отражены судебно – медицинские критерии (не описано состояние ссадины, окраска гематомы), не исключена возможность образования 11.12.2016 и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (том-2 л.д.71-72).

В соответствии с заключением эксперта за № 14 от 01.03.2017,: на основании протокола освидетельствования от 14.12.2016, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в надлопаточной области слева. 

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовалось оно от травматического воздействия, возможно однократного, твердого тупого предмета и исключить возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Область данного повреждения доступна для собственной руки ФИО1.

Повреждение это не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Достоверно установить давность образования повреждения не представляется возможным, так как в протоколе освидетельствования не отражены судебно – медицинские критерии (не описана окраска кровоподтека), не исключена возможность образования 11.12.2016. (том-2 л.д.80-81).

Заключением эксперта за № 14/1 от 01.03.2017, согласно которого: на основании данных медицинских документов, заключения эксперта № 14 от 07.02.2017, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в надлопаточной области слева, ссадины лица, левой теменной области, правой кисти.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматических воздействий (не менее четырех) твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. 

- рана левого предплечья.

Достоверно установить механизм образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не отражены судебно – медицинские критерии (не описаны края и концы раны), рана указана как «резаная». 

Область данного повреждения доступна для собственной руки ФИО1.

Повреждение это не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не отражены судебно – медицинские критерии (не описана окраска кровоподтека, состояние ссадин, раны, их корочек), не исключена возможность образования 11.12.2016.

При обращении за медицинской помощью 11.12.2016 ФИО1 был выставлен диагноз «Ушиб левого предплечья (левого плечевого сустава), передней поверхности шеи».

Данный диагноз не подлежит судебно – медицинской оценке, так как описания каких=либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах в данных областях отсутствуют. (том-2 л.д.150-151).

Согласно заключения эксперта за № 13/1 от 09.03.2017: на основании заключения эксперта № 13 от 10.02.2017, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы:

у Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения:

-рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость.

Рана располагалась на уровне 8-9 межреберий слева по лопаточной линии. Направление раневого канала снизу вверх под углом 35, справа налево.

- 4 непроникающих слепых ранений грудной клетки слева.

Раны располагались: 

На уровне 8-9 межреберий слева в 4см правее лопаточной линии.

Над позвоночником на уровне 2-3 поясничных позвонков.

На уровне 3-4 межреберий слева по заднеподмышечной линии, направление раневого канала сверху вниз справа налево.

В поясничной области слева, направление раневого канала сверху вниз под углом 30, косо справа налево, длина раневого канала 5-6 см.

Расположение повреждений и направление раневых каналов дают основание допустить возможность их образования при как обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО1, так и при обстоятельствах указанных свидетелями Свидетель 9 и Свидетель 8 при обстоятельствах указанных Потерпевший 2 (том-2 л.д.168-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрены: 

1) куртка, осматриваемая куртка на пухе, застегивается на замок молнию серого цвета, выполнена из тканного материала черного цвета, подклад куртки из тканного материала серого цвета. На манжетах рукавов и капюшоне имеются резинки. На левой и правой передних полках расположены карманы. На момент осмотра куртка имеет повреждения, пять повреждений сквозных и четыре повреждения глухие с наружной стороны куртки. Указанные повреждения расположены в левой части куртки; 

вещество бурого цвета, представлено на марлевом тампоне, прямоугольной формы, размером (5х8)см, на одной стороне поверхности имеются наслоения вещества бурового и желтоватого цвета, похожего на кровь, которым пропитано несколько слоев марлевого тампона; 

образец крови Потерпевший 2, представлен на марлевом тампоне треугольной формы, размерами (6х6х6,5)см, где имеется пятно вещества бурого цвета, округлой формы, пропитывающие все слои тампона, размером (2х3)см в высушенном состоянии; 

образец крови ФИО1, представлен на марлевом тампоне квадратной формы, размерами (5.5х5,5)см, где имеется пятно вещества бурого цвета, округлой формы, пропитывающие несколько слоев марлевой ткани тампона, размером (2,8х3)см в высушенном состоянии. (том-2 л.д.104-107). 

Вещественные доказательства: куртка, образец крови Потерпевший 2, образец крови ФИО1, вещество бурого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (том-2 л.д.108).

В судебном заседании, по итогам рассмотрения дела, ФИО1 вину по первому эпизоду признал в полном обьеме, сообщил, что раскаивается в содеянном. Также пояснил, что явку с повинной не оспаривает. 

Вина подсудимого по первому эпизоду доказана исследованными, согласующимися между собой доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, и исследованными материалами дела.

По второму эпизоду, подсудимый ФИО1 вину не признал, указав, что причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший 2 в условиях необходимой обороны, поскольку потерпевший Потерпевший 2 душил его, угрожал убийством, и он опасаясь за свою жизнь причинил ему телесные повреждения. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, суд приходит к выводу, что данные показания даны ФИО1 с целью смягчить ответственность за совершение тяжкого преступления. 

Анализ представленных по второму эпизоду доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Судом не установлены основания для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим Потерпевший 2, свидетелями Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 11, Свидетель 12, которые подтверждают наличие конфликта между ФИО1 и Потерпевший 2, и причинение телесных повреждений ФИО1 потерпевшему Потерпевший 2. 

Суд учитывает, что свидетели Свидетель 8 и Свидетель 9 являлись очевидцами преступления, видели момент нанесения ударов ФИО1 по телу Потерпевший 2, данные очевидцы пояснили, что поскольку в помещении была полу темень они не видели предмет, которым наносил удары по телу Потерпевший 2 ФИО1. В момент нанесения ударов ФИО1 Потерпевший 2, руки Потерпевший 2 были в области груди, Потерпевший 2 не совершал действий, направленных на удушение ФИО1, угроз в адрес ФИО1 не высказывал. После того, как ФИО1 оттащили от Потерпевший 2, Потерпевший 2 стал стонать, ему становилось плохо. У Потерпевший 2 были обнаружены раны на теле. 

Показания потерпевшего Потерпевший 2 согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат обьективным доказательствам, исследованным судом. Потерпевший Потерпевший 2 пояснил, что он не нападал первым на ФИО1, если и наносил ему удары, то только защищаясь. В судебном заседании свидетели Свидетель 8 и Свидетель 9 пояснили, что в момент нанесения ФИО1 ударов по телу Потерпевший 2, Потерпевший 2 удерживал своими руками ФИО1, Потерпевший 2 ФИО1 не душил, угроз в адрес ФИО1 не высказывал, ударов ему не наносил. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей судом не установлено, не названы они и подсудимым. Тот факт, что у ФИО1 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не свидетельствует о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, поскольку как пояснил потерпевший Потерпевший 2, ФИО1 напал на него первый и он не исключает, возможность в ответ нанесения удара ФИО1. Согласно заключения эксперта, «При обращении за медицинской помощью 11.12.2016 ФИО1 был выставлен диагноз «Ушиб левого предплечья (левого плечевого сустава), передней поверхности шеи». Данный диагноз не подлежит судебно – медицинской оценке, так как описания каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах в данных областях отсутствуют.

Показания ФИО1 о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ничем не подтверждены и опровергаются всей совокупностью исследованных материалов дела, в том числе и показаниями вышеприведенных свидетелей. 

Судом установлено, что никто кроме подсудимого ФИО1 не наносил телесных повреждений потерпевшему. В момент причинения указанных телесных повреждений жизни или здоровью подсудимого ФИО1 ничего не угрожало, потерпевший лежал на полу, угроз не высказывал, в руках у него ничего не было, однако подсудимый, нанес удары по телу Потерпевший 2 неустановленным предметом, причинил, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно показаний потерпевшего, у него с собой не было ножа, согласно показаний свидетеля Свидетель 6 - Потерпевший 2 нож с собой не носит, верит в бога и часто за кого-нибудь заступается. Также она пояснила, что она видела, что ФИО1 носит с собой нож, поскольку он ранее разрезал имевшимся у него ножом фрукты. Кроме того, согласно показаний свидетеля Свидетель 12, он, исходя из поведения ФИО1 в момент ссоры с Потерпевший 2, понял, что у ФИО1 был нож, ФИО1 было высказано предупреждение, чтобы он не делал глупости. Данные показания опровергают показания ФИО1 о том, что он предметом, который выбил из рук Потерпевший 2 нанес удары по телу Потерпевший 2. 

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует необходимая оборона либо превышение пределов необходимой обороны. 

Оценивая явку с повинной ФИО1 по второму эпизоду суд принимает ее в той части, где ФИО1 поясняет, что он нанес ножом удары по телу Потерпевший 2. В части, где ФИО1 указывает, что он нанес удары Потерпевший 2 опасаясь за свою жизнь, суд находит ее не соответствующей действительности. Причина причинения телесных повреждений, указанная ФИО1 в явке с повинной, не нашла подтверждение в судебном заседании. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1: 

по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему в вину преступлениях, по убеждению суда, являются логичными, взаимодополняющими друг друга, достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения данного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствие с требованиями уголовно- процессуального закона, а потому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений. 

Квалифицируя действия ФИО1 по первому эпизоду суд принимает во внимание, что ФИО1 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея при себе металлическую трубу и используя эту трубу в качестве оружия, умышленно нанес указанной трубой не менее одного удара по голове Потерпевший 1 и не менее трех ударов по рукам Потерпевший 1 тем самым применив данную трубу, в качестве оружия, а также умышленно нанес не менее двух ударов ногой по телу ФИО5 ФИО1 причинил Потерпевший 1 телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны в височной области слева. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), таким образом оценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки на передней поверхности стенки грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на задней поверхности предплечий и локтевых суставов, ссадины на передней поверхности правой голени. Повреждения эти не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 нанес металлической трубой не менее одного удара по голове Потерпевший 1 и не менее трех ударов по рукам Потерпевший 1 О применении предмета в качестве оружия при причинении телесных повреждений Потерпевший 1 подтвердил потерпевший Потерпевший 1 и допрошенные по первому эпизоду свидетели. 

Квалифицируя действия ФИО1 по второму эпизоду, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанным неустановленным предметом не менее пяти ударов по телу Потерпевший 2, причинил им Потерпевший 2 телесное повреждение, которое является опасным для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью; а также причинил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. ФИО1 также нанес Потерпевший 2 не менее двух ударов кулаками руки в область головы, причинив Потерпевший 2 телесное повреждение в виде ссадины в височной области слева и гематомы волосистой части головы справа, которые не причинили вред здоровью человека. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 нанес не менее пяти ударов по телу Потерпевший 2, неустановленным предметом, ФИО1 использовал данный предмет, в качестве оружия. Данный вывод суда подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого «расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее пяти) травматических воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа.

Нанесение не менее пяти травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа потерпевшему, обстоятельства причинения ударов исключают неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Характер действий ФИО1 дает основание заключить, что он действовал умышленно, и между наступившими общественно-опасными последствиями и действиями ФИО1 имеется причинно- следственная связь.

О том, что ФИО1 были умышленно причинены телесные повреждения Потерпевший 2, свидетельствует не только характер, механизм, локализация телесных повреждений, совершение активных действий- нанесение ударов, с использованием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, но и последующее поведение подсудимого. После причиненных повреждений ФИО1 не вызвал врача, не оказывал помощь Потерпевший 2. 

Судом не установлено причинение ФИО1 вреда здоровью потерпевшему в состоянии аффекта. Мотивами обоих преступлений являлась личная неприязнь.

Поскольку со стороны Потерпевший 2 в адрес ФИО1 не исходило какой- либо опасности, отсутствовало реальное общественно опасное посягательство со стороны Потерпевший 2, следовательно, действия ФИО1 не были обусловлены необходимой обороной, либо превышением пределов необходимой обороны. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлению небольшой тяжести и тяжкому преступлению. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 16.02.2009 с диагнозом – употребление каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 08.07.2014 состоит на учете в ОМВД России по Коченевскому району по категории «ранее судимый» и «освобожден из мест лишения свободы», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 по первому эпизоду являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, по второму эпизоду- явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого, поскольку ссора, явившаяся причиной применения насилия, явилась следствием конфликта, а не нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, требований ст. 60 УК РФ согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учитывает и требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, ФИО1 в 2016 году дважды осуждался к наказанию с применением ст.73 УК РФ, однако положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 5380 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Онищенко И.Ф., 1980 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Ивкиным В.С., 1980 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Романовой О.С.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым – металлическую трубу, металлический прут, образец крови Потерпевший 2, образец крови ФИО1 – уничтожить, куртку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (1 эпизод), п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (2 эпизод) на основании которых назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- 3 года лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 А.М. по приговорам Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.08.2016года и 19.10.2016года. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 29.08.2016года и 19.10.2016года и назначить наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ –1год лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и наказания, назначенного на в основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1- 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2016года. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 5380 рублей, адвокатом Ивкиным В.С. в размере 1980 рублей, адвокатом Романовой О.Н. в размере 1980 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую трубу, металлический прут, образец крови Потерпевший 2, образец крови ФИО1 – уничтожить, куртку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь