Дело 2-888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года 

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н. 

при секретаре Куликовой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР. Срок возврата кредита – ДАТА. В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл счет, предоставил кредит в размере 125400 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА числится задолженность. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 113212 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 80183 рубля 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 33028 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 24 копейки (л.д.8-9 – исковое заявление).

Истец ПАО «УБРиР» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу АДРЕС с ДАТА (л.д.38). В материалах дела имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57). Также на л.д.55 имеется телеграмма «адресат за телеграммой не является».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, а также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитное соглашение НОМЕР на сумму 125400 рублей, под 18% годовых, на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита (л.д.14-15), что также подтверждается графиком погашения (л.д.16), расчетом полной стоимости кредита (л.д.17-18), распиской в получении банковской карты (л.д.19).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 125400 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12). 

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения НОМЕР от ДАТА заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.3.4 соглашения НОМЕР от ДАТА, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. В соответствии с графиком погашения размер ежемесячного платежа составляет 3317 рублей, последний платеж – 3318 рублей 94 копейки.

В соответствии с п. 3.5 соглашения НОМЕР от ДАТА, днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п.3.1 соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 41-42).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному соглашению, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 113212 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 80183 рубля 61 копейка, проценты – 33028 рублей 49 копеек (л.д.10-11).

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА (протокол НОМЕР) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО «УБРиР» (л.д.21), что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.23-24).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 113212 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 80183 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 33028 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от ДАТА на сумму 1681 рубль 19 копеек, НОМЕР от ДАТА на сумму 1783 рубля 05 копеек, всего на сумму 3464 рубля 24 копейки (л.д.6, 7), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 113212 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 80183 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 33028 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 24 копейки, всего 116676 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Курбатова