дело № 1-41/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кичменгский Городок 20 мая 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого Гладких Д.В.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 78 от 16.05.2019,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Гладких Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

20.06.2012 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 11.11.2013 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 5 месяцев 8 дней, фактически освобожден 22 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Гладких Д.В., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено в период с 19 января 

<

данные изъяты> по 04 марта ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Гладких Д.В., достоверно зная об установленном в отношении него решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 23 сентября 2015 года года, вступившим в законную силу 06 октября 2015 года, административном надзоре сроком на 3 года, которым ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе ресторанах и т.п.) в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 06 апреля 2019 года, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, которым ему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, проживая на территории Кичменгско-Городецкого района, Вологодской области по адресу регистрации: 

<

адрес>, умышленно, с целью избегания контроля со стороны органа внутренних дел и уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения отделения МВД России по Кичменгско-Городецкому району в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19 января ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по указанному адресу, распивая спиртные напитки на территории 

<

адрес>, проживая по различным адресам в 

<

адрес>, с 19 января ДД.ММ.ГГГГ не находился по указанному месту жительства до момента его обнаружения и задержания сотрудниками ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, Гладких Д.В. в период с 19 января ДД.ММ.ГГГГ по 04 марта ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не являлся, о месте своего жительства, пребывания или нахождения в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

В судебном заседании подсудимый Гладких Д.В. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Чешковым А.Н.

Государственный обвинитель Жаравина Г.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Данные о наличии у подсудимого Гладких Д.В. психических заболеваний, исключающих его вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия Гладких Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Из обвинения Гладких Д.В. суд исключает оставление места пребывания или нахождения, как необоснованно вмененные.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Гладких Д.В. не имеется, поскольку он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гладких Д.В., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Гладких Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д. 71), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы, невозможно.

Вместе с тем учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73УКРФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Наказание Гладких Д.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание Гладких Д.В. с применением ст. 64, ч.3 ст. 68УКРФне имеется.

С учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении постоянного или временного места жительства, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.