Уголовное дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 12 сентября 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чжен К.А., заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Ляминой М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Першиной А.В., Подгорной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года около 18 часов у ФИО2, находящегося совместно с ФИО1 в жилом доме по 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта. С этой целью, он предложил совершить приобретение наркотического средства ФИО1, который с предложением ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 взял у себя дома по 

<

адрес> пакет, после чего 12.01.2017 около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный в пади «

<

адрес>» в 3 километрах западнее 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в принесенный ФИО1 

<

данные изъяты>, в целях личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрели данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 653,6 грамма, которую храня при себе без цели сбыта, перенесли до моста через 

<

адрес>, расположенного в 50 метрах юго-восточнее от здания по 

<

адрес>, где спрятали и незаконно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «изъятие документов, предметов, материалов», проведенных в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 18.01.2017 года.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 10000 грамм. Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 653,6 грамма, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

То есть, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Обвиняемыми ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которыми, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их поведение адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, отвечают на вопросы, защищают свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, исследовав характеризующий их материал, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, которое научно обоснованное, непротиворечивое, аргументированное, суд, приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 следует признать вменяемыми и, согласно ст. 19 УК РФ, они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили тяжкое преступление против здоровья населения, вину признали, в содеянном раскаялись, общественностью и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, также ФИО1 положительные характеристики

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимым испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, учитывая личности подсудимых и их материальное положение, суд не назначает ФИО1, ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд, при назначении наказания обоим подсудимым применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 653 грамм, 1 пара кожаных перчаток, 1 пара трикотажных перчаток, смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, ФИО2 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года каждому.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ФИО3 встать на учет в качестве безработного в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 653 грамм, 1 пара кожаных перчаток, 1 пара трикотажных перчаток, смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденными в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева