Судья Иванюк А.С. Дело № 21-639/2025 (№ 12-81/2025)

РЕШЕНИЕ

 

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. № ... от 17 июля 2025 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 года, 

установил:

постановлением начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. № ... от 17 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16 октября 2003 года № 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменялось, что в 00 часов 30 минут он находился в общественном месте в вагоне № ... поезда № ... "..." при стоянке поезда по ст. Сосногорск, около железнодорожного вокзала, расположенного по адрес: ..., в состоянии опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, ...

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Сосногорского ЛОП 17 июля 2025 года и вынесения начальником Сосногорского ЛОП 17 июля 2025 года постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося оспариваемое постановление, должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья городского суда признал указанный вывод верным.

С состоявшимися актами согласиться нельзя по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения подтверждён актом медицинского освидетельствования № ... от 17 июля 2025 года, ...

Вместе с тем, судья городского суда оставил без внимания тот факт, что ФИО1 в ходе всего производства по делу об административном правонарушении не признавал совершения правонарушения.

Из исследованной при рассмотрении жалобы ФИО2 видеозаписи не следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО1 имел невнятную речь, шатался из стороны в сторону, своим поведением мог причинить вред себе или окружающим. Показания допрошенного судьёй городского суда свидетеля Б., противоречат видеозаписи.

Доказательств того, что в иное время, предшествующее видеозаписи, ФИО1 совершил вменяемое ему правонарушение, не имеется.

Объяснения К. не содержат указания на конкретное время и место совершения правонарушения, в объяснениях К. и информации о происшествии при следовании поезда указано различное время, при этом в указанной информации отражено лишь нахождение в состоянии опьянения, без ссылки на то, что оно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, и в чём это выразилось.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. № ... от 17 июля 2025 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. № ... от 17 июля 2025 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья В.М. Соболев