РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29 октября 2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32 562 руб. 37 коп. со сроком погашения не позднее 29 октября 2019 года, с уплатой 14% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства физического лица от 29 октября 2014 года с ФИО2 

27 апреля 2018 года ФИО1 умер.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет на 20.03.2019 года – 12787 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 11960 руб.61 коп., проценты – 827 руб.28 коп.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 511 руб.51 коп.

Наследников к имуществу ФИО1 не установлено. 

Просят суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № 1458031\0353 от 29 октября 2014 года в размере 12787 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 11960 руб.61 коп., проценты – 827 руб.28 коп., судебные расходы в размере 511 руб. 51 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал, впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2014 года в размере 12787 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 11960 руб.61 коп., проценты – 827 руб.28 коп., судебные расходы в размере 511 руб. 51 коп., расходы по проведению оценки стоимости автомобиля в размере 1841 руб. 66 коп.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, рассмотреть дело в отсутствии представителя не просил. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. 

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 1458031\0353 от 29 октября 2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32 562 руб. 37 коп. со сроком погашения не позднее 29 октября 2019 года, с уплатой 14% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и предоставил кредит в размере 32562 руб.37 коп. ФИО1 

Как следует из предоставленного расчета задолженности, ФИО1 оплачивал кредит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет на 20.03.2019 года – 12787 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 11960 руб.61 коп., проценты – 827 руб.28 коп.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств. 

Согласно свидетельству о смерти № от 27.04.2018 года ФИО1 умер 27 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (сын умершего и поручитель по кредитному договору) 25 мая 2018 года уведомил банк о том, что его отец ФИО1 умер 27 апреля 2018 года и на момент смерти никакого наследственного имущества у него не имеется.

По сообщению нотариуса Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии АО ТРФ «Россельхозбанка», с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

По сообщению Приовнешторгбанк от 06.05.2019 года, ООО «Живаго банк» от 16.05.2019 года, вкладов на имя ФИО1 в данных банках не имеется. 

По сообщению АО «Россельхозбанка» от 13.05.2019 года в данном банке имеется два счета, открытых на имя ФИО1, на счетах 0 руб.

По сообщению Сбербанка РФ от 29 апреля 2019 года на имя ФИО1 имеется вклад в филиале 134 отделения № 8606 Сбербанка РФ с датой открытия 29.11.2002 года, остаток вклада 1 руб.

По сообщению ГУ Регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от 08 мая 2019 года самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано.

По сообщению филиала Росреестра по Рязанской области от 7 мая 2019 года сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствуют.

По сообщению ГИБДД по Рязанской области от 21 мая 2019 года за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ВАЗ 21053 г.н. №

Таким образом, в наследственную массу имущества после смерти ФИО1 входит только автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № регион, 1997 года выпуска.

Из предоставленного истцом отчета № года об определении рыночной стоимости автомобиля ООО «Оценка собственности» от 6 июня 2019 года следует, что на основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения настоящей оценки, можно сделать заключение о том, что рыночная стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.н. 1997 года, на момент проведения оценки составляет 22000 руб. 

При этом из заключения следует, что объект исследования – конкретный автомобиль с г.н. К № регион, на исследование предоставлен не был. 

Однако, стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества, учитывая то, что конкретный автомобиль с г.н. № регион осмотрен не был, суд не принимает данный отчет в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. 

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что стоимость наследственного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № регион составляет 22000 руб. и то, что данный автомобиль по существу, суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, а также, учитывая то, что на счете в Сбербанке РФ на имя ФИО1 имеется 1 руб., что недостаточно для возмещения задолженности по кредитному договору, отказывает в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях

Учитывая то, что суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2014 года,, судебных расходов Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 

<

...>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: 

<

...>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

71RS0028-01-2019-002059-23