УИД 77RS0007-02-2025-012534-65

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4251/2025 по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Голиаф» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал следующее.

27.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком были заключены кредитные договора №000485433/106/23 и №000485467/106/23.

22.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен уступки прав требований №112-24-ГОЛИАФ и права требования по кредитным договорам перешли к истцу. О состоявшейся уступки права требования, ответчик был уведомлен.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату сумм займа.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №000485433/106/23 от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, комиссия в размере сумма, задолженность по договору 

<

***> от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении иск без участия стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставлено.

В соответствии с нормами ст. 167, 233 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком были заключен кредитный договор №000485433/106/23 от 27.06.2023, согласно условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере сумма на неопределенный срок. Копия договора, подписанная ответчиком, приобщена к материалам дела.

27.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №000485467/106/23, согласно условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере сумма на неопределенный срок. Копия договора, подписанная ответчиком приобщена к материалам дела.

22.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен уступки прав требований №112-24-ГОЛИАФ и права требования по кредитным договорам перешли к истцу.

12 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка №101 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

До настоящего времени ответчик не исполняет своих обязательств, по погашению задолженности.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитным договорам суду не представил.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1,2 ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом о размере задолженности, приобщенной к материалам дела.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №000485433/106/23 от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, комиссию в размере сумма, задолженность по договору №000485467/106/23 от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору №000485433/106/23 от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, комиссию в размере сумма, задолженность по договору №000485467/106/23 от 27.06.2023 за период с 27.06.2023 по 03.12.2024 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде 11 декабря 2025 г.

Судья: