Гражданское дело № 2-76/2019

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк», истец, кредитор, залогодержатель) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заёмщик, залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил: 

1. взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567768,45 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 1325802,84 рубля, 

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 168383,82 рубля, 

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 44568,86 рублей,

- штрафные проценты – 29012,93 рублей. 

2. обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, цвет оранжевый,

3. взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 22038,84 рублей,

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заёмщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 1914 123 рубля для оплаты ООО «***» части стоимости автомобиля марки ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, цвет ***, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № *** в сумме 1744523,00 рубля, оплаты страховой премии по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169600,00 рублей. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 41538,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, денежные средства предоставлены заёмщику путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. Пунктом 22 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 2709053,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ сведения об автомобиле были переданы в Реестр залогов (уведомление номер *** 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Заёмщику заявлен случай досрочного истребования, текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности заёмщиком не оплачена. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1567768,45 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 1325802,84 рубля, 

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 168383,82 рубля, 

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 44568,86 рублей,

- штрафные проценты – 29012,93 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ***, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Место пребывания ответчика ФИО1 не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначил ответчику представителя и рассмотрел дело с участием представителя ответчика адвоката Перемитиной Н.В. 

В судебном заседании представитель ответчика Перемитина Н.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что требования истца являются чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства. 

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В пункте 3 статьи 348 ГК РФ указано, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ***, модели ***, в автосалоне ООО «***». 

Заявление акцептовано банком. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заёмщик ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними и просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (листы дела 42-43). Представил заявление на комплексное обслуживание (лист дела 51).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1914123,00 рубля. Кредит был предоставлен с целью оплаты части стоимости транспортного средства ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых (пункты 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 41538,00 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заёмщик ознакомлен также с Общими условиями. Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Таким образом, между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор о потребительском кредитовании № ***, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договора залога, путем акцепта оферты заемщика. 

Заёмщик поручил банку перечислить заемные денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № *** в сумме 1744523,00 рубля в пользу ООО «***» и в качестве оплаты страховой премии по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169600,00 рублей в пользу ООО «***» (пункт 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО «***» (продавца) автомобиль марки марки ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, цвет ***, паспорт транспортного средства ***. Автомобиль приобретается за счет заёмных средств (листы дела 54-56). 

Во исполнение условий договора купли-продажи выданы счета на оплату части стоимости автомобиля на сумму 1744523,00 рубля и на оплату добровольного страхования транспортного средства на сумму 169600,00 рублей.

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в том числе размерами комиссий, штрафов, пеней, залогом заёмщик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, понимает их, согласен с ними, что подтверждается его подписями в анкете, заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на комплексное обслуживание. 

Таким образом, до ответчика ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах банка, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в 19 день.

Заявления ФИО1 совместно с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит на сумму 1914 123 рубля, зачислил ответчику ФИО1 указанную сумму на счет и осуществил платежи по распоряжению владельца счета по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № *** в сумме 1744523,00 рубля и оплаты страховой премии по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169600,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

А поэтому истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ФИО1, в нарушение условий договора заёмщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № *** по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускал просрочки. А с ДД.ММ.ГГГГ текущие платежи не вносятся и погашение задолженности по договору им не производится.

А поэтому в соответствии со статьей 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и иных сумм в сроки, установленные договором. 

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, указал, что в случае неудовлетворения требования банк примет предусмотренные законодательством меры для защиты своих прав. 

Ответчик ФИО1 не исполнил указанное требование банка, задолженность по договору не погашена.

В связи с этим кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567768,45 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 1325802,84 рубля, 

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 168383,82 рубля, 

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 44568,86 рублей,

- штрафные проценты – 29012,93 рублей. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 1325802,84 рубля.

Из пунктов 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. 

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 1325802,84 рубля, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Пользуясь предоставленными ему банком денежными средствами, свои обязательства по договору он не исполнил, платежи в погашение задолженности не внес.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 1325802,84 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 168383,82 рубля, а также текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44568,86 рублей.

Из пунктов 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых, в 19 число каждого месяца до полного погашения кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате просроченных процентов, ФИО1 в сумме 168383,82 рубля возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, составила сумму 44568,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет по формуле: остаток основного долга х 17,50 / 100 / 365 (366) х количество дней месяца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов, в сумме 168383,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 44568,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 штрафные проценты в сумме 29012,93 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по формуле: остаток долга х количество дней х процентная ставка (дневная) составляет: неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 20 % годовых.

Расчет суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по возврату денежных средств, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Суд учитывает возражения представителя ответчика Перемитиной Н.В. о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также статьи 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иному ответчиком ФИО1 не представлено.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 20 % годовых (или 0,0546 в день) в сумме 29012,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки автомобиль марки ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, цвет оранжевый.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и ООО «***» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № *** был заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля (пункт 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334, статьёй 337, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

После заключения кредитного договора с обеспечением в виде залога автомобиля, банком надлежащим образом в установленном законом порядке переданы сведения для регистрации уведомления о залоге движимого имущества. 

Нотариусом в соответствии со статьями 103.1, 103.2, 103.3, 103.4 ФЗ № 4462-1 от ДД.ММ.ГГГГ «Основы законодательства РФ о нотариате» зарегистрирован залог, уведомлением номер *** от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в 11:29:18 (время московское), о возникновении залога движимого имущества (лист дела 47). 

Допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше, чем три месяца.

В настоящее время собственником указанного автомобиля зарегистрирован ответчик ФИО1 (сообщение БДД ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ № ***).

В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными. Необходимо определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 22038,84 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № *** на сумму 16038,84 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № *** на сумму 6000 рублей. 

Исковые требования судом удовлетворены полностью. А поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22038,84 рублей.

Определением Александровского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска (лист дела 83).

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ меры принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

А поэтому необходимо сохранить действие мер по обеспечению иска до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567768,45 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 1325802,84 рубля, 

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 168383,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 44568,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- штрафные проценты – 29012,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 22038,84 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марки ***, модели ***, VIN ***, *** года выпуска, цвет ***. 

Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов. 

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Александровского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2019 года