Дело №5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 08 апреля 2020 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, обучающегося на 4 курсе ВСХТ, привлекавшегося к административной ответственности 10.03.2020 года по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП, 07.04.2020года по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2020г. в ходе надзора за безопасностью дорожного движения на 1 км. а\д Таловая- Вознесеновка, вблизи р.

<

адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Таловскому району выявлено то, что ФИО1, получив 10 марта 2020 года от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 требование об устранении нарушения п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»(вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), выразившегося в том, что на передних боковых стеклах автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял 10.03.2020 года в 13 часов 00 минут в п.Таловая на пл. Нового Рынка Таловского района Воронежской области, светопропускаемость не соответствует п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, не исполнил это требование в течение установленного в нем срока(10 суток).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что действительно 10.03.2020 года, около полудня, двигаясь на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в р.п.Таловая на пл.Нового Рынка, был остановлен сотрудниками ДПС, которые измерив светопропускную способность на передних боковых стеклах автомобиля, выдали ему требование об устранении выявленного нарушения и вынесли постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП, в течение 10 суток, как было указано в требовании, он «тонировку» со стекол не снял, так как полагал, что в дальнейшем ему удастся избежать встречи с сотрудниками полиции, но 07.04.2020 года его вновь остановили сотрудники ГИБДД и выявили указанный факт невыполнения требований. К настоящему времени тонировка стекол передних дверей автомобиля устранена, в содеянном он раскаивается, просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2020 года с приложением дискового носителя информации, содержащей видеозапись и фотографии, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП, с разъяснением положений ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что ФИО1 07.04.2020 года, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнив требование от 10.03.2020 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области об устранении нарушения п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, что выразилось в наличии на передних стеклах автомобиля покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. При этом в своем объяснении ФИО1 по существу подтвердил свою виновность во вменяемом правонарушении, на видеозаписи и фотографиях с помощью видеорегистратора зафиксирован факт выявления правонарушения; 

- копией постановления от 10.03.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП, вступившего в законную силу, согласно которому он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нарушением п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств о светопропускной способности стекол автомобиля;

-копией требования о прекращении правонарушения от 10.03.2020 года, выданного ФИО1 по результатам рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в котором указано, что нарушение должно быть устранено в течение 10 суток;

-копией постановления от 07.04.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждающей факт неисполнения требования от 10.03.2020 года.

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО4, согласно которому 07.04.2020г. им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО5 в ходе несения службы на автодороге р.п.Таловая – п.Вознесеновка на 1км., вблизи р.

<

...> было выявлено то, что ФИО1, будучи 10 марта 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и получив от сотрудника ОГИБДД требование об устранении неисправности, при которой согласно ПДД РФ запрещена эксплуатация транспортного средства, - в установленный срок его не исполнил;

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КРФоАП, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В связи с чем, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, его молодой возраст, его социальное положение, как лица, не имеющего постоянного места работы, являющегося студентом с небольшим размером стипендии.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленного нарушения суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Оценивая все вышеприведенное, необходимо признать, что справедливым для ФИО1 суд считает наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, указывающих на наличие оснований для применения положений ст.2.7 и 2.9 КРФоАП, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700(семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, Р/счет 

<

***>, отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Марухин