РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А., 

при секретаре Бекк В.С.,

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-480/2019 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад ФИО1 с причитающимися по данному счету компенсациями, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад ФИО6, с причитающимися по данному счету компенсациями, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются она, его супруга, и их общие дети: ФИО5 (до замужества - ФИО10), ФИО4

Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО6, вступив во владение всем принадлежащим ему имуществом, в частности личными вещами, документами, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО5 и ФИО4 наследство после смерти отца не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали. 

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав. 

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею, ФИО3, наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней, ФИО3, в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад ФИО6, открытый в отделении № №, филиала № №, в ПАО Сбербанк, с причитающимися по данному счету компенсациями.

Определением суда от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО4 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал, указал, что является наследником ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., однако к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, на наследственное имущество не претендует. 

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на отсутствие возражений на исковое заявление, и отказ от наследства ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счете в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк. Иного наследственного имущества не имеется.

Как следует из сообщения главного специалиста 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении № №, филиала № №, в ПАО Сбербанк открыт вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на счете № № («

<

данные изъяты>»), остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются также копией сберегательной книжки на его имя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являлись его супруга ФИО3, дети: ФИО5 (до замужества – ФИО10), ФИО4 Других наследников по закону и по завещанию не имеется.

Брачные отношения наследодателя с ФИО3 подтверждаются исследованным судом свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г., а степень родства ответчиков ФИО5 и ФИО4 с наследодателем - повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о рождении I-БО № № от ДД.ММ.ГГГГ г., повторным свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО8, ФИО9 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется. 

Таким образом, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Ответчики и ФИО4 и ФИО5 выразили суду свой отказ от наследства. 

ФИО3, проживая по день смерти совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, приняла наследство после смети ФИО1., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти супруга, так как оставшиеся в квартире личные вещи наследодателя перешли к ней, часть из которых она забрала на память о супруге, в частности его медали, мебель, посуду, которой он пользовался, документы.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении указанным лицом наследства после смерти ФИО1

Доводы истца относительно принятия наследства после смерти ФИО1 кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенного в суде по настоящему делу свидетеля ФИО2., не оспаривались ответчиками.

Так, свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО1 ФИО3 является его супругой, с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. У них от брака имеется двое детей: Е. и А.. По день смерти ФИО1. супруги ФИО10 проживали совместно, последнее время в квартире по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, так как она осталась проживать в этой квартире, несет бремя ее содержания, организовывала похороны супруга, забрала себе на память личные вещи наследодателя, его документы, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд относит показания указанного свидетеля к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицом, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО3 приобрела в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 наследство в виде денежного вклада, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

В случаях, предусмотренных "Правилами осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092) (ред. от 14.12.2018) ФИО3 имеет право на выплату причитающейся ей как наследнику компенсаций на остаток вклада (-ов) в Сберегательном банке Российской Федерации, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (в случае их наличия; по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ годах и закрытым в ДД.ММ.ГГГГ годах).

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад ФИО1., с причитающимися по данному счету компенсациями, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся на счете № № («

<

данные изъяты>»), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № №, филиала № №, в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2019 года.