№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истицы – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 25.11.1993г. принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира № была присоединена к 

<

адрес>. В 

<

адрес> по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> брак между ними расторгнут. В решении Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № указано, что ответчик ФИО3 не проживает по указанному адресу с 2010 г., с момента фактического прекращения семейно-брачных отношений. Согласно сообщению врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает. На основании изложенного истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>), снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>).

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик более семи лет в спорной квартире не проживает, после расторжения брака забрал все свои вещи, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик был зарегистрирован в 

<

адрес>, после чего 

<

адрес> была присоединена к 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела следует, что согласно выписке из решения городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ комната 22,7 кв.м. в 

<

адрес>, с баланса жилого фонда списана и передана под кухню ФИО2 в составе трех человек, проживающей в смежной 

<

адрес> этого же дома в одной комнате 25,2 кв.м., без кухни и коммунальных удобств.

Из ответа директора филиала ГУП Республики Крым «БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах инвентаризационного дела № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящегося в архиве филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе, 

<

адрес> была присоединена к 

<

адрес>, таким образом 

<

адрес> вошла в состав 

<

адрес>. В настоящее время квартира под номером 2 по 

<

адрес> – Ценского,3 в материалах инвентаризационного дела не значится (л.д.18). 

ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации является собственником 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> – Ценского,3 в 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 

<

адрес> –Ценского,3 в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.13-15)

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.12). 

Согласно сообщению врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.9).

В соответствии с лицевым счетом в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 – собственница, ФИО3 - бывший супруг (л.д.6).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Свидетели ФИО6, ФИО7 допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются соседями истца. Ответчик бывший супруг истицы более 7 лет в квартире истицы не проживает, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, вселиться не пытался, препятствия в проживании ему не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствия в проживании ему не чинятся, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. 

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.