Производство № 2-1058/2024

УИД 67RS0003-01-2023-005897-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации г. Смоленска, СНТ «Текстильщик-1», СНТ «Рябинка», СТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик», СТ «Горпромторг» о признании права собственности на газопровод,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Смоленска. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Текстильщик-1» на основании государственного акта серии № в коллективной собственности имеет 1,95 гектаров земли. С 2012 года в связи с возникшим вопросом газификации жилых домов на территории СНТ, для проведения работ по строительству газопровода, ФИО12,, действующей как представитель ряда собственников жилых домов в п. Тихвинка (№ - владелец ФИО1, 57- ФИО2, № ФИО13, № ФИО6, 149- ФИО4, №- ФИО7, № ФИО14, №-ФИО12, №- ФИО15, №- ФИО8, №- ФИО16 и ФИО11, 1-2- ФИО17, №- ФИО18 отец истца ФИО3, №- ФИО10, № ФИО19), на основании протокола собрания от 28.03.2012, были заключены соглашения с ОАО «Ростелеком» от 10.04.2012, а также с СТ «Рябинка», СТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик», СТ «Горпромторг» об отсутствии возражений относительно проведения газопровода по территории данных товариществ. Впоследствии собственники домов № – ФИО28 и №- ФИО29. отказались принимать участие в строительстве газопровода в связи с продажей участков и переездом. ФИО30. ошибочно была указана в протоколе от 28.03.2012, так как вместо нее выступал ФИО22, который в дальнейшем какого-либо участия в строительстве газопровода не принимал, в сборе денежных средств на проведение работ не участвовал. 30.08.2012 ФИО12. как представителем вышеуказанных собственников, был заключен договор подряда на выполнение проектных работ с ФИО31», согласно которому общество по заданию заказчика обязалось выполнить проект «Жилые дома по адресу: 

<

адрес> Система наружного газоснабжения», а заказчик принять и оплатить результат. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составила 125000 руб., в том числе НДС – 19067,79 руб. 22.10.2012 ФИО12, действующей как представитель вышеуказанного ряда собственников домов, был заключен договор подряда № 74-а с ООО «Фирма ГазТехМонтаж», согласно которому общество приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству наружного газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-07-У1 с РДНК-1000 для газоснабжения 16 жилых домов по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 1910032 руб., в том числе НДС.

По окончании выполнения работ газопровод принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.12.2012. Итоговая стоимость газопровода составила 1909246,82 руб. Денежные средства в указанной сумме были выплачены подрядчику ООО «Газтехмонтаж» ФИО12, представляющей интересы 13-ти собственников жилых домов в п. Тихвинка, указанных в протоколе собрания от 28.03.2012. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 12,218,219, 244,245 ГК РФ, и поскольку газопровод был создан по инициативе истцов, оплачен ими за счет личных денежных средств, просят признать право собственности за каждым из истцов на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью 1977 м., расположенный в кадастровых кварталах № №, №, №, № № на земельных участках с кадастровыми номерами № №, № № № № №, № №, №, №, по 1/13 доли за каждым.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Текстильщик-1», СНТ «Рябинка», СТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик», СТ «Горпромторг».

В судебном заседании истцы ФИО11, ФИО13 и ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в судебное заседания не явились.

Ответчики Администрация г. Смоленска, СНТ «Рябинка», СТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик», СТ «Горпромторг», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Смоленск», ПАО «Ростелеком», ООО « Газтехмонтаж» надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Так согласно п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст.130 ГК РФ).

В силу п.10.1 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ линейными объектами признаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются собственниками земельных участков, расположенных в п. Тихвинка в г. Смоленска, расположенных в том числе, в границах СТ «Рябинка», СТ «Текстильщик-1», СТ «Нефтяник».

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются членами СТ «Текстильщик-1», что подтверждается копиями членских книжек указанных истцов.

ФИО11, является собственником земельного участка № № кадастровым номером №, расположенного в СТ «Рябинка», площадью 745 кв.м., а также земельного участка № № с кадастровым номером № в указанном товариществе, площадью 700 кв.м.

ФИО4 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 863 кв.м.

ФИО13 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 1238 кв.м.

ФИО1 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 619 кв.м.

ФИО7 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером № расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 597 кв.м.

ФИО2 является собственником земельного участка № 57, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 617 кв.м.

ФИО8 является собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 622 кв.м.

ФИО10 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 1295 кв.м.

ФИО6 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 612 кв.м.

ФИО3 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 618 кв.м.

ФИО5 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Нефтяник», площадью 634 кв.м.

ФИО12 является собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 530 кв.м.

ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Текстильщик-1», площадью 650 кв.м.

Кроме того, истцы являются собственниками расположенных на указанных земельных участках строений.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о регистрации права и выписками из ЕГРН и спорными по делу не являлись.

Также, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, являются собственниками земельного участка в границах которого расположен СТ «Текстильщик-1» площадью 17771 кв.м., в объеме долей пропорциональных размеру общей площади принадлежащих им индивидуально земельных участков, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Протоколом собрания владельцев жилых домов в п. Тихвинка в г. Смоленске от 28.03.2012 владельцы 16 жилых домов в п. Тихвинка (ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО12, № ФИО8, ФИО16, ФИО11, № ФИО18, ФИО10, ФИО19) приняли решение газифицировать свои дома. Ответственным за газоснабжение решили выбрать ФИО12

ФИО12, действующей как представитель указанных выше собственников жилых домов, для проведения работ по строительству газопровода были заключены соглашения: с ОАО «Ростелеком» от 10.04.2012 № 19/17-120, с председателем СТ «Рябинка» ФИО11 от 27.06.2010 о том, что СТ «Рябинка» не возражает против прохождения газопровода на территории товарищества, с председателями СТ «Текстильщик -1», СНТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик» от 27.08.2012, СНТ «Горпромторг» о том, что товарищества не возражают против прохождения газопровода через их территорию.

Согласно протоколу общего собрания от 15.07.2012 из группы желающих провести на принадлежащие им участки газ за счет собственных средств, ФИО20 выбрана кассиром.

30.08.2012 ФИО12. как представителем вышеуказанных собственников, был заключен договор подряда на выполнение проектных работ с ООО «Фирма ГазТехМонтаж», согласно которому общество по заданию заказчика обязалось выполнить проект «Жилые дома по адресу: 

<

адрес> Система наружного газоснабжения», а заказчик принять и оплатить результат. 

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составила 125000 руб., в том числе НДС – 19067,79 руб. 

ООО «Фирма ГазТехМонтаж» подготовлен рабочий проект системы газоснабжения (наружный газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-07-У1 с РДНК-1000) «16 жилых домов по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, с/т «»Текстильщик-1», который согласован 10.10.2012 в соответствии с техническими условиями ОАО «Смоленскоблгаз».

22.10.2012 ФИО12, действующей как представитель вышеуказанного ряда собственников домов, был заключен договор подряда № 74-а с ООО «Фирма ФИО32 согласно которому общество приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству наружного газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-07-У1 с РДНК-1000 для газоснабжения 16 жилых домов по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 1910032 руб., в том числе НДС.

Согласно ведомостям на получение денежных средств от собственников для проведения газопровода, в финансировании работ приняли участие ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО16 (продала участок ФИО9), ФИО15 ФИО21, ФИО22

Как указано в иске, впоследствии ФИО15 (дом № 171) и ФИО19 (дом № 21) отказались принимать участие в строительстве газопровода в связи с продажей земельных участков и переездом, а ФИО17 ошибочно была включена в протокол от 28.03.2012, вместо нее выступал ФИО22, который дальнейшего участия в постройке газопровода не принимал, в сборе денежных средств на проведение работ не участвовал.

ФИО16 согласно договору купли-продажи от 01.09.2012 продала земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 650 кв.м. в СТ «Текстильщик-1» ФИО9

Согласно расписке от 26.07.2016 ФИО22 финансовых претензий к ФИО2 не имеет.

Также по тексту одной из ведомостей (ведомость уплаты взносов за оформление технического и кадастрового паспортов) имеются записи ФИО16 о получении денежных средств.

Указанные обстоятельства по делу спорными не являлись, а также подтверждаются справкой от 01.03.2024 СНТ «Текстильщик-1», согласно которой ФИО22, ФИО18, ФИО17 отказались от участия совместного прокладывания газопровода по СНТ «Текстильщик-1» в 2012 году в связи с высокими материальными затратами на проект к подключению.

По окончании выполнения работ газопровод принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.12.2012. 

Согласно данному акту приемочной комиссией с участием представителя органа Ростехнадзора установлено, что генеральным подрядчиком ООО «Газтехмонтаж» предъявлен к приемке законченный строительством газопровод среднего давления 16-ти жилых домов в СТ «Текстильщик-1» в пос. Тихвинка в г. Смоленске. Газопровод введен в эксплуатацию в установленном порядке.

Между ФИО12 и ООО «Газтехмонтаж» составлен акт о приемке выполненных работ.

19.06.2023 между ООО «Газтехмонтаж» и ФИО11 заключен договор № 69, согласно которому газопровод, сооружения на газопроводе, оборудование на газопроводе, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 16 жилых домов, общей длиной 1256 п/м, переданы ФИО33 на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт.

Согласно акту № 242 ФИО34 2023, 2024 осуществлено техническое обслуживание подземного газопровода. Стоимость услуг, составившая 17800 руб. за каждый период, оплачены ФИО11, ФИО23, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции.

По состоянию на 12.08.2022 кадастровым инженером ФИО35 ФИО36 подготовлен технический план сооружения (наружный газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-07-У1 с РДНК-1000 для газоснабжения 16 жилых домов по адресу: 

<

адрес> согласно которому общая фактическая протяженность сооружения составляет 1997 м. Год ввода объекта недвижимости в эксплуатацию 2012. Объект недвижимости находится в кадастровых кварталах №, №, №, №, №, №, №, №, в границах земельных участков с кадастровыми номерами № №, 67№ №, №, №11, №, № № № №

Указанные участки находятся в границах товариществ: СТ «Текстильщик-1», СНТ «Проектировщик», СТ «Рябинка», СНТ Смолоблпрокуратуры (ранее район СТ «Сельхозтехника»), СТ «Управление торговли», СТ «ДРСУ-4».

Между тем как установлено по делу, ФИО12, действующей как представитель собственников жилых домов, принявших решение о строительстве газопровода, до проведения работ по его строительству были заключены соглашения с председателями СТ «Рябинка», СТ «Текстильщик -1», СНТ «Сельхозтехника», СНТ «Проектировщик», СНТ «Горпромторг» о том, что товарищества не возражают против прохождения газопровода через их территорию.

Строительство газопровода согласно представленным суду документам осуществлялось в соответствии с разработанным проектом, следовательно, на момент проведения указанных работ имелись согласия товариществ, через участки которых проходит сооружение на подобное использование таковых.

Каких-либо данных свидетельствующих о нарушении прав третьих лиц в результате расположения газопровода в действующих границах с момента окончания работ по его строительству у суда не имеется, лица участвующие в деле на их наличие не ссылались, при этом судом установлено, что газопровод введен в эксплуатацию в 2012 году и функционирует с указанного времени.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что сооружение «наружный газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-07-У1 с РДНК-1000» расположен на землях частично принадлежащих членам СТ «Текстильщик-1», и частично на землях соседних товариществ, от которых были получены разрешения на использование территорий по существующим газопроводом, истцы принимали участие в финансировании строительства газопровода за счет своих личных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ сооружения относятся к объектам капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданные объекты недвижимого имущества регистрировалось на основании документов, подтверждающих факт создания таких объектов. 

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3 ст. 244 ГК РФ).

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1).

Как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, спорное сооружение эксплуатируется для газоснабжения жилых домов, принадлежащих истцам.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>), ФИО13 (

<

данные изъяты>) право собственности на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью 1977 м., расположенный в кадастровых кварталах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по 1/13 доли за каждым.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А.Волкова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.