Дело № 1-103/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 12 сентября 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Ифтонг» г. Алагир РСО-Алания Дзарасова А.Дз., представившего удостоверение №529 и ордер №АП 013436 от 09 августа 2019 года, 

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В. Фиагдон, 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в вилле 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с учетом требований ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часу, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> рус принадлежащей ФИО4, приехал к земельному участку Потерпевший №1, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, участок №. Заведомо зная о том, что на земельном участке никого нет, ФИО1 оставил машину на улице, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные запчасти автомашины ГАЗ-51, а именно два картера, стоимостью 3000 рублей каждый, головку блока цилиндра с выпускным коллектором от двигателя от автомашины ГАЗ-51, стоимостью 5 000 рублей, кожух от маховика двигателя ГАЗ-51, стоимостью 4 000 рублей, маслоприемник, стоимостью 4000 рублей, металлическую трубку с патрубками стоимостью 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей. 

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ выехал из ресторана «Корона», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> на транспортном средстве ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> указанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена. В ходе проверки документов по состоянию водителя было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и шаткость походки, а также нарушение речи. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 02 апреля 2019 года в 01 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №006225. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Дзарасов А.Дз. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку не может присутствовать по состоянию здоровья. 

Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, претензии к подсудимому не имеет, просил не наказывать его.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим:

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в вилле 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с учетом требований ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и, не влекут каких либо юридических последствий. 

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления (ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. Кроме того, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление (ст. 264.1 УК РФ) относятся к категории небольшой тяжести, что также не является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только при изоляции от общества в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 за совершенные преступления должен отбывать наказание в колонии -поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск DVD - после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, как по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН России по РСО-Алания для получения предписания и направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск DVD - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.