Дело № 2-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре КобецВ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кормиловского городского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли каждому,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения квартирой, признании права собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Истец, действующая за себя и несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в судебном заседании требования поддержала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО2, которая завещала всё своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ей - ФИО1 и внуку - 

<

данные изъяты>, в равной доле каждому. ФИО1 и 

<

данные изъяты> вступили в фактическое владение и пользование данной квартирой. Однако, при обращении к нотариусу ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав на спорную квартиру, получили отказ, поскольку ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру должным образом. Просила признать факт владения на праве собственности ФИО2 на праве собственности квартирой общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить указанную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, признать право собственности за ФИО1 и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли каждому, на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. 

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В материалах дела (л.д. 8) имеется копия договора, от ДД.ММ.ГГГГ, на передачу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в частную собственность ФИО2

Заявлением ФИО2 на имя директора Кормиловского КХП ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подтвержден факт обращения умершей для оформления права собственности на спорную квартиру (л.д. 9). 

На л.д. 10 имеется копия ордера № на спорную квартиру, выданного на имя ФИО2

В соответствии с постановлением Главы администрации Кормиловского района № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир в частную собственность», поручаено зарегистрировать договор на передачу трехкомнатной квартиры в частную собственность ФИО2 , общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе 

<

данные изъяты> кв.м., оцененной в 

<

данные изъяты> рублей, находящейся в 

<

адрес> (л.д.11). 

Копией свидетельства о смерти серия II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Кормиловский район, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется копия постановления Главы администрации Кормиловского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена попечителем над несовершеннолетним 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которого завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство, в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, согласно составленного завещания, является наследницей имущества умершей. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как наследодателем при жизни право собственности на данное жилое помещение оформлено не было.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, указанное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Поскольку волеизъявление ФИО2 о передаче наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и 

<

данные изъяты> выражено в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным признать за ними право собственности в порядке наследования на спорную квартиру по ? доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить полностью.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1, и 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: А.М. Каземиров