Дело № 2-1739/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Распоряжением и.о. главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-р ИП ФИО1 предоставлен в аренду, сроком на 3 года, земельный участок площадью 13,70 кв.м., местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), под временный торговый павильон, в границах определенных чертежом УАГа (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). между администрацией г.Н.Новгорода и ИП ФИО1 подписан договор аренды земельного участка (№), земельный участок передан по акту приема-передачи. Срок действия данного договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). проведена государственная регистрация права муниципальной собственности г.Н.Новгорода на земельный участок (кадастровый (№)), местоположением г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены) кв.м., в границы которого вошел земельный участок, предоставленный ранее по Договору.

Актом обследования земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлено, что на обследуемом земельном участке расположен торговый павильон по продаже фруктов и овощей. Торговую деятельность в павильоне осуществляет ФИО3 О., который арендует торговый павильон у ФИО1 

Ответчику было направлено уведомление об освобождении земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), претензия об освобождении земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)ис.

До настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден.

Истец просит суд обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить муниципальный земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в границах определенных чертежом УАГа (№).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Представитель истца по доверенности иск поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО3 просил в иске отказать. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участка возвращаются их собственникам.

Судом установлено, что распоряжением и.о. главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) ИП ФИО1 предоставлен в аренду, сроком на 3 года, земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), под временный торговый павильон, в границах определенных чертежом УАГа (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). между администрацией г.Н.Новгорода и ИП ФИО1 подписан договор аренды земельного участка (№), земельный участок передан по акту приема-передачи. Срок действия данного договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). проведена государственная регистрация права муниципальной собственности г.Н.Новгорода на земельный участок (кадастровый (№)), местоположением г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены) кв.м., в границы которого вошел земельный участок, предоставленный ранее по Договору.

Актом обследования земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлено, что на обследуемом земельном участке расположен торговый павильон по продаже фруктов и овощей. Торговую деятельность в павильоне осуществляет ФИО3 О., который арендует торговый павильон у ФИО1 

Ответчику было направлено уведомление об освобождении земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), претензия об освобождении земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)ис.

До настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден.

В судебном заседании ответчик, третье лицо указанные обстоятельства не оспаривали, пояснили, что третье лицо продолжает вести торговлю на указанном участке, арендует торговый павильон у ФИО1 

Учитывая, что договорные отношения между ФИО1 и администрацией г.Н.Новгорода по использованию муниципального земельного участка с кадастровым номером (№) либо его части площадью (данные обезличены) кв.м отсутствуют, правовых оснований для такого использования в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией г.Н.Новгорода исковых требований, предоставив ответчику срок для исполнения решения суда один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) границах, определенных чертежом УАГа (№)-(№).

Предоставить Администрации г.Н.Новгорода право на освобождение указанного земельного участка за счет ответчика в случае неисполнения им решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)