Дело № 2-2980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Омске 18 октября 2017 года дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а ответчик, получив кредитные денежные средства, обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. АО "Банк РСБ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ". Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., возместить понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, возражений против иска в суд не направил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявления-оферты между ними в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, состоящий из названного заявления, условий предоставления кредита и тарифов банка. По данному кредитному договору банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячными платежами в размере не менее 

<

данные изъяты>. в месяц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, зачислив их в полном объеме на открытый на имя заемщика счет, при этом последний, получив кредит и распорядившись им по его усмотрению, допустил просрочку исполнения обязательства по своевременному погашению задолженности (л.д. 8-11). Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что погашение кредитной задолженности заемщик после ДД.ММ.ГГГГ не производил (л.д. 5-7, 8-11).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик, вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810 ГК РФ, допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, что привело в возникновению просроченной кредитной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Доказательства удовлетворения направленного истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 13-15) ответчик суду не представил. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № произведен отзыв лицензии АО КБ "Русский Славянский банк" на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк РСБ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составляет по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворяемым судом требованиям сумма государственной пошлины по делу, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Вступило в законную силу 24.11.2017