Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес> самовольно установлена наружная камера круглосуточного видеонаблюдения на крыше террасы многоквартирного дома, которая направлена на балкон и окна кухни и детской комнаты, принадлежащей ФИО1 на праве собственности по адресу: 

<

адрес>. Истец своего согласия на установку камеры видеонаблюдения ответчику не давала. 

По мнению ФИО1 камера, установленная ответчиком ФИО2, фиксирует моменты ее частной жизни и ее семьи, в связи с чем, просит суд, обязать ответчика произвести демонтаж любой установленной видеосистемы, направленной на квартиру истца, расположенной на крыше террасы дома по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, и его представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства того, что на крыше террасы дома установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на окна жилого помещения, принадлежащего истцу, ранее установленная камера снимала только часть террасы. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; 

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес> установлена наружная камера круглосуточного видеонаблюдения на крыше террасы многоквартирного дома, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Истец своего согласия на установку камеры видеонаблюдения ответчику не давала, по мнению ФИО1 камера, установленная ответчиком ФИО2, фиксирует моменты ее частной жизни и ее семьи.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

С целью установления истины, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что камера видеонаблюдения, установленная ФИО2, была направлена на окна жилого помещения, принадлежащего ФИО1

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: скриншотом фотографии направленной камеры, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, материалом проверки по заявлению ФИО2

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 демонтирована камера видеонаблюдения, что не отрицалось истицей ФИО1, таким образом, требования об обязании ответчика произвести демонтаж любой установленной видеосистемы, направленной на квартиру истца, расположенной на крыше террасы дома по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В пункте 1 статьи 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 152.1 ГК РФ закреплено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Таким образом, требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, так как демонтаж камеры видеонаблюдения произведен ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела, следовательно, ответчик признал нарушение прав и законных интересов истца. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм, заявленные требования ФИО1 о возмещении морального вреда с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о демонтаже видеокамеры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.