К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указали, что ответчица состоит на налоговом учете в качестве адвоката, занимающегося частной практикой. В соответствии с гл. 34 НК РФ ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сроки, указанные в требованиях, указанные в требованияхсуммы налогоплательщиком уплачены не были.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ответчика сумму недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6884,00 пени в размере 155,01 руб., 

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 354,00 руб., пени 698,16 руб.

-по налогу на имущество в размере 722,00 руб.; пени по налогу на имущество в размере 13,93 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседаниене явился, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставив в суд возражения, в которых ходатайствовал о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката, занимающегося частной практикой. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 6); - при исчислении страхового взноса в фиксированном размере, уплачиваемого страхователями, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, применяются тарифы страховых взносов в размере 22 процента, которые определяются пропорционально тарифам страховых взносов, установленным пунктом 2.1 статьи 22 данного Федерального закона (пункт 2.2 статьи 22); - страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 28).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.

Таким образом, в силу приведенных норм, ответчик обязан осуществлять страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения и на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относится налог на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости. 

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Следовательно на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом налог на имущество.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

Как установлено судом, ФИО1 был установлен срок для уплату взносов и налога до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании ФИО2 взыскании с налогоплательщика недоимки и пени, отменен. При этом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть без нарушения срока подачи.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6884,00 пени в размере 155,01 руб., 

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 354,00 руб., пени 698,16 руб.

-по налогу на имущество в размере 722,00 руб.; пени по налогу на имущество в размере 13,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: -подпись- Р.М. Нехай 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.