К делу № 2-4571/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005073-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 17 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

24.12.2021 на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного договора бывшего супруга в размере 550652 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Ростовского областного суда от 24.05.2022 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 24.05.2022, и был выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство в ФССП по г. Таганрогу.

16.01.2023 определением Таганрогского городского суда Ростовской области взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. Выдан исполнительный лист серия ФС №.

Таким образом, с ответчика начиная с 24.05.2022 (даты вступления решения суда в законную силу) по 21.07.2023 (дату составления искового заявления) подлежат взысканию проценты вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства с суммы – 550652 руб., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере – 50878,75 руб. А с суммы 45000 руб. за период с 16.01.2023 по 21.07.2023 в размере 1729,11 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере общей суммы 52607,86 руб.; судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 1778 руб.

Протокольным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу своей регистрации по месту жительства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4571/2023, представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.12.2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного договора бывшего супруга. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 550652 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Ростовского областного суда от 24.05.2022 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 24.05.2022, и был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Согласно банку данных исполнительных производств в ТГОСП УФССП России по Ростовской области 28.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности составляет 550652 руб., исполнительное производство находится на исполнении.

Что в данном случае свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению судебного акта от 24.12.2021 в добровольном порядке.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2023 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.04.2023 определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Таким образом, определение суда вступило в законную силу 11.04.2023, и был выдан исполнительный лист серия ФС №. 

Согласно банку данных исполнительных производств в ТГОСП УФССП России по Ростовской области 21.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности составляет 45000 руб., исполнительное производство находится на исполнении.

Что в данном случае свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению судебного акта от 16.01.2023 в добровольном порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 ГК РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебное решение от 24.12.2021 и определение от 16.01.2023, предусматривающие взыскание денежных средств, возлагают на ответчика обязанность уплатить денежные суммы, у ФИО2 возникают денежные обязательства по уплате взысканных сумм ФИО1

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 решение и определение суда не исполняются, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что в рамках заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 21.07.2023 на сумму 550652 руб. в размере 50878,75 руб., согласно расчёту, представленному истцом.

А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 (даты вступления определения суда в законную силу) по 21.07.2023 (дату составления искового заявления) на сумму 45000 руб. в размере 943,15 руб., согласно выполненного судом расчета.

Ответчиком относительно расчета возражения не представлены.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцовой стороной судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден представленным в материалы дела чеком от 05.07.2023 на сумму 2616 руб. (л.д.7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1755 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 21.07.2023 в размере 50878,75 руб.; за период с 11.04.2023 по 21.07.2023 в размере 943,15 руб.; судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб.

В остальной части решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2023.